Справа №2-2691/2010

                                                 У Х В А Л А

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.09.2010 р.              м.Дергачі

            Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  в Дергачівському районі Харківської області про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату соціальної допомоги,-

                                                                                        В С Т А Н О В И В:    

              Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  заявою до Управління Пенсійного фонду України  в Дергачівському районі Харківської області про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату соціальної допомоги, поданим в порядку цивільного судочинства.

              Проте, відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі  за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції  України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 р. постановлено:

              1.Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме:

    -     пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

    -     пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

               2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України  (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

               3.Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-\/І та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

               Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним .

               З вищенаведеного слідує, що справу даної категорії належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

               У  відповідності до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження  у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

               Згідно ст.83 ЦПК України  в разі відмови у відкритті провадження у справі судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення повертаються позивачеві.

               Керуючись ст.15,83,122 ЦПК України,-

                                                                                           У Х В А Л И В:

                У відкритті провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  в Дергачівському районі Харківської області про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату соціальної допомоги – відмовити.

                Зобов’язати одержувача коштів – судового збору:

    Банк платника: філія – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м.Харків

    Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

    Отримувач: місцевий Дергачівський район, Солоницівка

    Код отримувача: 24134314

    р/р платника: 10013901

    р/р отримувача: 31416537700208

повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн.

                Зобов’язати одержувача коштів – витрат на інформаційно-технічне  забезпечення:

    Банк платника:  філія - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м.Харків

    Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

    Отримувач: державний Дергачівський район

    Код отримувача: 24134314

    р/р платника: 10013901

    р/р отримувача: 31219259700200

повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37,00 грн.

               Роз’яснити, що позивач має право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

               Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня  винесення через райсуд.

                          Суддя                                                                                                            Л.К.Калмикова