УХВАЛА

про закриття провадження у справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2385/10/0370  

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"  до Головного інспектора відділу контролю митної вартості Ягодинської митниці Нагроди Наталії Степанівни про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205000006/0/00804 від 07.04.2010 року та рішення про визначення митної вартості товарів №205000006/2010/300021/1 від 07.04.2010 року,  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП"  звернулося з позовом до  Головного інспектора відділу контролю митної вартості Ягодинської митниці Нагроди Наталії Степанівни  про  визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205000006/0/00804 від 07.04.2010 року та рішення про визначення митної вартості товарів №205000006/2010/300021/1 від 07.04.2010 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду  від 06.09.2010 року в даній справі відкрито провадження.

09 вересня 2010 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від адміністративного позову.

З поданої заяви від 21.09.2010 року вбачається, що відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження  в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.     

Керуючись п. 2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"  до Головного інспектора відділу контролю митної вартості Ягодинської митниці Нагроди Наталії Степанівни про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205000006/0/00804 від 07.04.2010 року та рішення про визначення митної вартості товарів №205000006/2010/300021/1 від 07.04.2010 року закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий                                                                          О.А. Лозовський

21.09.2010