Справа №22ц-505 2006 р.                                        Головуючий у І інстанції

Категорія: 2                                                                           Байцар Л.В.

Доповідач: Сулятицька М.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 12 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Сулятицької М.М. Суддів: Перепелюк Л.М., Винту Ю.М. Секретаря: Брензило В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом спільного українсько-російського підприємства "Чернівецький автоцентр "Камаз" (треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) до ОСОБА_7 про припинення порушення права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_8 на ухвалу судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 4 квітня 2006р., -

встановила:

СП "Чернівецький автоцентр "Камаз" (ТзОВ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про припинення порушення права власності.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 30 березня 2006р. до участі у справі були залучені як треті особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.).

За клопотанням зазначених третіх осіб ухвалою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 4 квітня 2006р. забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_7, його представникам, уповноваженим особам, вчиняти будь-які дії щодо майна спільного підприємства "Чернівецький автоцентр "Камаз" (ТзОВ).

ОСОБА_8., яка представляє інтереси ОСОБА_7. за довіреністю просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді про забезпечення позову. Посилається на те, що зазначена ухвала була постановлена без участі ОСОБА_7. Копія цієї ухвали отримана ним 17 квітня 2006р. Тому вважає поважною причиною пропуск строку на подання

заяви про апеляційне оскарження ухвали та апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали. суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи видно, що копія ухвали судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 4 квітня 2006р. була вручена ОСОБА_7. 17 квітня 2006р., що підтверджується листом заступника начальника Чернівецького поштампу від 20 квітня 2006р. №НОМЕР_1.

Таким чином, строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді про забезпечення позову пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 4 квітня 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.