Справа № 1- 370

                                                                                                                                     2007р.

В  И  Р  О  К

І  М Е Н Е М                   У  К  Р  А  Ї  Н  И

07 червня 2007 року       Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                                                       Біди М.А.,

                       при секретарі                                                         Сівак В.В.,

                       з участю прокурора                                               Амельченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     уродженця м.Будапешт Угорщина, українця, громадянина

                                 України, освіта  середня, не одруженого, не працюючого,

                              зареєстрованого та проживаючого:АДРЕСА_1

                              раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 24.02.2007 року, приблизно о 23 годині, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_2біля кафе, розташованого по пр.Перемоги, 100 в м.Києві, вживали спиртні напої. Після розпиття спиртного, ОСОБА_1 приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на пл.Г.Бресту, 1 в м.Києві, побачив раніше йому незнайому громадянку ОСОБА_3, яка розмовляла по мобільному телефону. В цей момент ОСОБА_1 вирішив відкрито викрасти чуже майно.

         Не повідомляючиОСОБА_2 про свої злочинні наміри, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов ззаду до громадянки ОСОБА_3 і застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, схопив своєю рукою за праву руку громадянки ОСОБА_3 і силою став виривати мобільний телефон. Після того, як  громадянка ОСОБА_3 стала утримувати своє майно, ОСОБА_1 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, наніс декілька ударів рукою громадянці ОСОБА_3 по голові, завдавши при цьому останній сильного фізичного болю. Після цього, ОСОБА_1 повалив громадянку ОСОБА_3 на землю і подавивши таким чином опір останньої, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирвав з руки громадянки ОСОБА_3 мобільний телефон «Nokia 6131», ціною 1773 гривні, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

          З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

           Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

          Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.186 ч. 2 КК України, оскільки він  застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, відкрито викрав чуже майно, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

           Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - є скоєння злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

        З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання  у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно, шкоду відшкодував повністю суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити  від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Речові докази по справі залишити у потерпілої.

        На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З  А  С  У  Д  И  В:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді  4 (чотирьох)   років позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

       Речові докази: нижню частину з функціональними клавішами мобільного телефону «Nokia 6131»,  сім-картку «Life», копію акту прийому-передачі товару № 91 від 04.02.2007 року на покупку мобільного телефону і копію кредитного договору № 064617-1-096-7 від 04.02.2007 року на покупку мобільного телефону  - залишити у потерпілої. 

       Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва  протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

                                                         СУДДЯ: