Судове рішення #1105487
Справа № 1- 372

 

                                                                                                                           Справа № 1- 372

                                                                                                                                     2007р.

 

 

В  И  Р  О  К

І  М Е Н Е М                   У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

18 травня 2007 року       Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                                                       Ясельського А.М.,

                       при секретарі                                                         Сівак В.В.,

                       з участю прокурора                                               Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     уродженця с.Ургал Верхньобуреінського району

                                 Хабаровського краю, українця, громадянина України, освіта

                                 середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та

                              проживаючого  АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не засудженого,

                                          

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 

          ОСОБА_1 05.04.2007 року, приблизно о 14 годині, знаходячись біля станції метро «Академмістечко», розташованої по пр. Палладіна в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з яким домовився про придбання за 105 гривень наркотичного засобу, для особистого вживання. Діючи згідно досягнутої домовленості,ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 105 гривень, після чого, разом з останнім, приблизно о 14 годині 30 хвилин, прослідував до будинку № 9 по вул.Уборевича в м.Києві, де залишився чекати. Приблизно о 15 годині 45 хвилин, повернувшись доОСОБА_1, невстановлена слідством особа передала останньому наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2 мл.. Придбаний медичний шприц з наркотичним засобом,ОСОБА_1 сховав в праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, прослідував до аптеки, де придбавши новий медичний шприц, направився до місця свого мешкання, в квартируАДРЕСА_1

              Коли, цього ж дня, приблизно о 15 годині 50 хвилин,ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 9 по вул. Уборевича в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 2,10 грам.

          Згідно висновку хімічної експертизи № 807х від 11.04.2007 року, вилучена уОСОБА_1 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,10 грам, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 2 мл., є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,145 грам,  який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних  засобів.

          Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

           Оскільки підсуднийОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

          Дії підсудногоОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки він  незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

           Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

        З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання  у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправленняОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнитиОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Стягнути зОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи  423 грн. 70 коп.

        Речові докази по справі знищити.

        На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

 

З  А  С  У  Д  И  В:

 

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  1 (одного)   року позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

      Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285. Банк: УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466.

       Речові докази: медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити. 

       Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва  протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

 

 

                                                         СУДДЯ:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація