Справа № 2-906/10

                                                            З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                

        І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И                            

06 вересня 2010 року                                                 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області  

в складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

                при секретарі – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом  Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

      Полтавський АБ “Полтава-банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказувалося, що згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору № 93352 від 21 листопада 2007 року на  відкриття  карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», позивач відкрив  ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., з процентною ставкою за користування кредитним лімітом у розмірі 2,5 %  щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 договору позивачем встановлено мінімальне обов”язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Відповідно до п.6.15 договору позивач нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов”язкового мінімального платежу, позивач може нараховувати пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Для забезпечення належного виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором № 93352 від 21 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 93352 від 21.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов”язалася при невиконанні позивачкою ОСОБА_1 своїх зобов”язань перед АБ “Полтава-банк” в термін та на умовах, визначених кредитним договором, погасити кредитну заборгованість в розмірі 8000 грн., нараховані відсотки за користування кредитом з розрахунку 2,5 % щомісячно шляхом списання суми заборгованості зі свого розрахункового рахунку або внесення готівки до каси банку.

Як вказувалося в заяві, за умовами п.1.2 Договору поруки № 93352 від 21.11.2007 року поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по  зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов договору №93352 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 21 листопада 2007 року в повному обсязі цих зобов”язань.

Згідно п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань по кредитному договору ОСОБА_2 і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент  подання позовної заяви.  

У порушення умов кредитного договору № 93352 від 21.11.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 11815 грн.66 коп.

В судове  засідання представник позивача Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги  підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від представника відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору № 93352 від 21 листопада 2007 року на  відкриття  карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», позивач відкрив  відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., з процентною ставкою за користування кредитним лімітом у розмірі 2,5 %  щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

 У порушення умов кредитного договору № 93352 від 21 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання перед кредитором по поверненню суми боргу та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11815 грн.66 коп.

Для забезпечення належного виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором від 21 листопада 2007 року  між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 93352 від 21.11.2007 року.

 За умовами п.1.2 Договору поруки поручитель ОСОБА_2 , відповідачка по справі, зобов’язалася в повному обсязі відповідати по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1 за  договором № 93352 від 21 листопада 2007 року на  відкриття  карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»,

Згідно п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань по кредитному договору відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент  подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення  зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені  договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене загальна сума заборгованості, що становить11815 грн.66 коп., підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк”  солідарно.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 126 грн.66 коп. та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення солідарно на користь Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк”.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК, ст.ст. 510, 526, 530, 546, 553, 554 , 610 ,1049, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати договір № 93352 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-банк” від 21 листопада 2007 року, укладений  між Полтавським акціонерним банком “Полтава-банк” та ОСОБА_1, з 22 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” ( р/р № 649934 в АБ “Полтава-банк” м.Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) заборгованість по договору № 93352 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-банк” від 21 листопада 2007 року в сумі 11815 (одинадцять тисяч вісімсот п”ятнадцять ) грн. 66 коп. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” ( р/р № 649934 в АБ “Полтава-банк” м.Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) витрати по сплаті судового збору в сумі 126 грн. 66 коп. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” ( р/р № 649934 в АБ “Полтава-банк” м.Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. – солідарно.

    Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: