КОПІЯ                      

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                                     місто Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

                Головуючого :  Чуприни В.О.

                                      Суддів :   Морозовського В.І, Іванюка М.В.

                                      При секретарі :   Кирилюк Л.М.

                                      За участю :  ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області матеріали заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного   суду Вінницької області  від 14 липня 2010 року, встановила :

    Ухвалою Барського районного   суду Вінницької області  від 14 липня 2010 року заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводити всі дії, пов’язані з відчуженням садиби, в тому числі продаж, дарування, міна, також заборонено демонтаж будинку та господарських будівель, що розташовані на території садиби АДРЕСА_1 а саме майстерні, гаража, бані.

    Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили скасувати ухвалу і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову.    

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Забезпечення позову може провадитися в будь-якій стадії цивільного судочинства у справі, починаючи від порушення справи і закінчуючи виконавчим провадженням.

    За загальним правилом, забезпечення позову здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Але в окремих випадках, за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити позов і до пред’явлення позову.

    Мова йде про заходи, спрямовані на запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

    У даному конкретному випадку забезпечення до пред’явлення позову у майновому спорі по одній лише заяві ОСОБА_5 до якої не було додано документи, що стверджують необхідність забезпечення та інші докази, не можна визнати обґрунтованим та є передчасним.

    За наведених обставин ухвала підлягає скасуванню та в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 313, 314, 315 ЦПК України, ухвалила :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

    Ухвалу Барського районного   суду Вінницької області  від 14 липня 2010 року скасувати і постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 13 липня 2010 року про забезпечення позову – відмовити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

    Головуючий :     підпис     В.О.Чуприна

    Судді :         підпис     В.І.Морозовський

                Підпис М.В.Іванюк

    З оригіналом вірно :

    Суддя апеляційного суду                 В.О.Чуприна