АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Заводян К.І.
суддів: Міцнея В.Ф., Галичанського А.Д.
при секретарі Малій І.М.
за участю представника Новоселицького районного відділу земельних ресурсів - Стуса І.Т., ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах Новоселицької міської ради, треті особи на стороні позивача: Новоселицький районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою прокурора Новоселицького району Чернівецької області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах Новоселицької міської ради до ОСОБА_4. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться у м.Новоселиця Чернівецької області по вулиці АДРЕСА_1.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 1 червня 2006 року провадження у справі зупинено у зв'язку з неможливостю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі прокурор Новоселицького району просить вказану ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
справа 22ц-531/06 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 33 Трояновський Г.М.
Доповідач Міцней В.Ф.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення третіх осіб та перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.
Зупинивши провадження у даній справі, суд вірно виходив з того, що її розгляд неможливий до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_4. до Новоселицького районного відділу земельних ресурсів про визнання неправомірною бездіяльність цього відділу та відшкодування моральної шкоди, оскільки предметом спору у цих справах є одна й та ж земельна ділянка.
З матеріалів даної справи видно, що предметом спору є земельна ділянка, яка знаходиться у м.Новоселиця Чернівецької області по вулиці АДРЕСА_1.
З копії позовної заяви ОСОБА_4. до Новоселицького районного відділу земельних ресурсів про визнання неправомірною бездіяльність цього відділу та відшкодування моральної шкоди вбачається, що спір позивача з відповідачем стосується вказаної земельної ділянки.
Відповідно до п.4 ч.і ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала від 1 червня 2006 року про зупинення провадження у даній справі постановлена судом першої інстанції з додержанням норм процесуального права.
У відповідності до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.307, 312, 315 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Новоселицького району Чернівецької області відхилити.
Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2006 року про зупинення провадження у даній справі залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.