КОПІЯ

Справа № 2-1870/10

        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    19 серпня   2010  року                                                                        м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого – Жилки О.М., при секретарі – Олефір А.О., за участю позивача, представника відповідача, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення  часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів з вимогою визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме 1/3 частку у власність ОСОБА_3, 1/3 частку у власність ОСОБА_2, 1/3  частку у власність ОСОБА_1

    В своїй заяві та в судовому засіданні  позивач вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 січня  1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,   разом з тим, частки кожного зі співвласників не визначені. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, яку неможливо прийняти без визначення часток, позивач просила суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме 1/3 частку у власність ОСОБА_3, 1/3 частку у власність ОСОБА_2, 1/3  частку у власність ОСОБА_1.

    Представник відповідача - Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

    Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 січня  1997 року, належить  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,  на праві приватної спільної сумісної власності. разом з тим, частки кожного зі співвласників не визначені.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що зроблено відповідний запис, а ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у приватній спільній сумісній власності у таких розмірах:

•   1/3 частка квартири – у власність ОСОБА_1,

•   1/3 частка квартири – у власність ОСОБА_2,

•   1/3 частка квартири – у власність ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий                 /підпис/                 О.М. Жилка

Вірно: Суддя                                     О.М. Жилка