Справа № 2-34/07
УХВАЛА
16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Ковальов І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2до Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації "Рівнеагробуд", ОСОБА_1про витребування майна та неправомірні дії ОСОБА_1., -
встановив:
До Рівненського міського суду з позовом про витребування майна та на неправомірні дії ОСОБА_1. звернувся ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 122 ч. 2 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі якщо, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
15 грудня 2006 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" , який вступив в дію з 29 грудня 2006 року. Згідно даного Закону вбачається, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером) у тому числі учасником, який вибув , а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язанні із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцем знаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно прикінцевих положень вищевказаного закону, після набрання чинності цим законом заяви та скарги у справа , передбачених абзацом першим пункту 1 та пункту 4 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , по яких не порушено ( не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарсько процесуальним кодексом.
Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито, а з закону слідує що дана категорія справ підсудна господарському суду, і не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства., тому з цих підстав слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2до Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації "Рівнеагробуд", ОСОБА_1про витребування майна та неправомірні дії ОСОБА_1.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу по справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суді подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-34/2007
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Ковальов І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 2-др/653/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Ковальов І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальов І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальов І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 22.05.2007