Судове рішення #11048863

Справа № 2-2413/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді           Крамара О.В.

при секретарі                    Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права приватної власності на самочинно побудовану коптильню під літ. «Г» розмірами 1,32х1,54 м., самочинно переобладнану частину гаражу під літню кухню літ . «В» розмірами 6.30x3,30м., що знаходяться по АДРЕСА_1 Львівської області.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у відповідності до Договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 30 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., реєстр. № 2586, вона є власником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Право власності на об'єкт нерухомості зареєстровано у КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у день укладення Договору, що вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 24965866 від 30 грудня 2009 року.

Для оформлення права власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, що належить їй на праві власності нею подано у квітні 2010 року необхідний пакет документів до Дрогобицької міської ради, проте відповідного рішення ще не прийнято.

Нею проведено добудову та переобладнано частину гаражу, та права власності на це вона не набула. На даний час будівництво завершено. Будівництво проводилося без належного дозволу та проекту.

Згідно з ч.1 ст.376 Цивільного кодексу України, житловий будинок. будівля. споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм i правил.

Станом на сьогодншппй день, у відповідності до Довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації  та експертної  оцінки» від 12 травня 2010 року за вих. № 800. згідно якої в домоволодінні по вул. Богдана Хмельницького 10 самовільно побудовано коптильня літ. «Г» розмірами 1,32x1.54 м., частину гаражу переобладнано під літню кухню літ . «В» розмірами 6.30x3,30 м..

У відповідності до Довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26 квітня 2010 року за вих..№ 721 вартість самовільного будівництва станом на 16 квітня 2010 року становить 1408, 00 грн. Саме з такої суми вона виходила при сплаті державного мита при зверненні з цим позовом до суду.

У відповідності до Технічного висновку про стан будівельних конструкцій та внутрішніх інженерних мереж гаражу  - літня кухня літ. «В» та коптильні під літ. «Г» на АДРЕСА_1, розробленого Дрогобицьким відділом Львівського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» основні конструктивні елементи гаражу – літня кухня літ. «В» та коптильні під літ. «Г» на АДРЕСА_1, знаходяться в задовільному стані 11-категорія технічного стану, Будівельні та оздоблювальні роботи виконані якісно, обстежувані приміщення придатні для експлуатації та відповідають діючим будівельним нормам, санітарним та протипожежним вимогам.

Для узаконення у судовому порядку проведеного самочинного будівництва нею отримано письмову Довідку  від 04.06.2010 року, видану державним інспектором з ОНПС Державної екологічної інспекції у Львівській області про те, що порушень вимог природоохоронного законодавства України не виявлено.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На даний час вона користується самочинно збудованим майном, але не може провести відповідну реєстрацію внаслідок того, що самочинне будівництво здійснено без належно затвердженого проекту, тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Виконкому Дрогобицької міської ради, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються сусідами ОСОБА_1, пояснили, що не заперечують щодо задоволення її позовних вимог, оскільки самочинним будівництвом вона не перешкоджає їхнім правам та інтересам.

Заслухавши пояснення сторін та виходячи з наведеного, суд дійшов переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 30.12.2009 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач самочинним будівництвом, яке здійснене в АДРЕСА_1 не порушує прав та інтересів інших осіб, що стверджується Технічним висновком виготовленим Дрогобицьким відділом Львівського філіалу Державного науково - дослідного та проектно - вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», висновком Державної екологічної інспекції у Львівській області та експертним висновком протипожежного стану житлового будинку та господарських будівель ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ у Львівській області, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 331,  376 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану коптильню під літ. «Г» розмірами 1,32х1,54 м., самочинно переобладнану частину гаражу під літню кухню літ . «В» розмірами 6.30x3,30м., що знаходяться по АДРЕСА_1 Львівської області.            

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                 __________________                        О.В. Крамар      

  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 22-з/803/11/19
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 6/295/207/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 19.11.2020
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 61-41379 ск 18 (розгляд 61-41379 св 18)
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2413/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 02.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація