Справа № 2-2425/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді :        Крамара О.В.

при секретарі :                    Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

в с т а н о в и в :

06 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, укладений 09 березня 2000 року, актовий запис № 96.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.03.2000 року у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області він уклав шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 96.

Від даного шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3.

Протягом цього часу, їм так і не вдалося створити міцної та дружної сім’ї. Через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя між ними часто виникали різного роду непорозуміння, сварки, конфлікти

Шлюбні відносини вони між собою припинили ще 7 років тому, з цього часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків.

На даний час між ними відсутні будь-які спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо.  

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про те від неї поступила заява, щоб справу слухати у її відсутності, з позовними вимогами згідна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім’я «Романюк» остаточно розпалась і зберегти її неможливо, так як вже на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного. При таких обставинах суд дійшов переконання, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача. Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 2000 року у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому  Львівської області, актовий запис № 96.

Витрати по оформленню свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1, у розмірі 17 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                 О.В.  Крамар