Судове рішення #11048670

                                                                                           Справа 2-1303/10 р.

     

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  вересня 2010 року   Кілійський районный суд Одеської області у складі  :

головуючого судді   Тюміна О.Г., при секретарі   Нанєвій А.В. ,

за участю прокурора Стаценко В.М. , представника позивача Климентій Є.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом  

прокурора Кілійського району  в інтересах держави в особі Кілійської міської ради в особі     комунального підприємства „Житловий сервіс”  

до   ОСОБА_2          

про стягнення заборгованості за  надані послуги ,

                                           ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року прокурор Кілійського району   звернувся до Кілійського районного суду  із  позовом в інтересах держави в особі Кілійської міської ради в особі  комунального підприємства «Житловий сервіс»  до  відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з прибирання будинків та при будинкової території,  та просить стягнути з відповідача  заборгованість  в сумі 973,36 грн. Прокурор та  представник  позивача в судовому засідання позов підтримали , та  зазначають  , що комунальне підприємство «Житловий Сервіс» створено Кілійською міською радою 12.02.2004 року з метою утримання будинків та при будинкової території м. Кілія. Рішенням міськради від 06.12.2000 року № 271 встановлено плату за надані  послуги у розмірі 0,28 грн. за 1 кв.м. житлової площі отримувача послуг. З 01.10.2007 року рішенням міськради № 100-5-6 від 22.09.2006 року встановлено новий тариф в розмірі 0,48 грн. за 1 кв.м. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , який утримується на балансі КП «Житловий сервіс» ,  яким  надані  відповідачу послуги з обслуговуванню будинку та при будинкової території , які відповідачем не оплачуються з березня 2004 року, внаслідок чого станом на 01.10.2008 року  виникла заборгованість в сумі  973,86  грн.

Відповідач з позовом згоден частково – в межах позовної давності, яку просить застосувати.

Заслухавши  пояснення  сторін , дослідивши надані   докази , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог , суд вважає позов обгрунтованим , та таким , що підлягає   частковому задоволенню.

Судом встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини що витікають із надання послуг ,  які  регулюються   ст.526 ЦК України відповідно до якої зобов’язання  мають  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги сплачують окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач    зобов’язаний  оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Рішенням Кілійської  міськради від 06.12.2000 року № 271 встановлено плату за надані  послуги у розмірі 0,28 грн. за 1 кв.м. житлової площі

З 01.10.2007 року рішенням  Кілійської міськради № 100-5-6 від 22.09.2006 року встановлено  тариф в розмірі 0,48 грн. за 1 кв.м.

Відповідно до  витягу з особового рахунку, відповідач з березня 2004 року систематично  не сплачує надані послуги  В наслідок несплати станом на 01.10.2008 року  заборгованість складає 973,86  грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права  або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267  ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивачем не наведено наявність підстав для зупинення або переривання  перебігу позовної  давності. Відповідач заявив про застосування позовної давності.

Таким чином, судом встановлено підстави для часткового задоволення позовних вимог – в межах трирічного  строку давності , тобто за період з 01.02.2006 року до 01.10.2006 року. Заборгованість відповідача за цей      період складає : з 01.02.2006 року по 31.12.2006 року – 177,42 грн., за 2007 рік – 277,68 грн., з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року – 208,26 грн., а всього 663,36 грн.

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                              ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Комунального підприємства  „Житловий сервіс ” 663 грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги , а також стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін                      

  • Номер: 6/466/277/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1303/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тюмін Олександр Глібович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 6/466/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1303/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тюмін Олександр Глібович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація