Справа № 2-737/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Крамара О.В.

при секретарі          -  Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором  ,

в с т а н о в и в :

В січні 2010 року  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в їх користь борг за Кредитним договором № 11185915000 від 20 липня 2007 року в розмірі 48 847,57 {сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 57 коп., та судові витрати в розмірі 608,47 (шістсот вісім) гривень 47 коп.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 липня 2007 року між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1, був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11185915000 із змінами згідно Додаткової угоди №1 від 03 лютого 2009 року, Додаткової угоди №2 від 03 лютого 2009 року, на придбання станка форматно-розкрійного МJ 90 20.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9 980 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) доларів США 00 центів, що на момент видачі кредиту, згідно курсу НБУ становило 50 399 (п'ятдесят тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 00 коп., підтверджується заявою на видачу готівки № 21880890 від 20 липня 2007 року та зведеним валютним меморіальним ордером № 423324 від 20 липня 2007 року.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору погашення повинно відбуватися в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20 липня 2010 року.

Згідно Додаткової угоди №2 до Кредитного договору змінено схему погашення кредиту на "ануїтет", коли платежі за Кредитним договором підлягають сплаті рівними частинами щомісячно при цьому розмір ануїтетного платежу складає 80 (Вісімдесят) доларів США, а день сплати ануїтетного платежу 20-го числа кожного календарного місяця строку кредитування, при цьому згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 20 липня 2022 року якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання Кредитного договору між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений Договір застави майна (обладнання, основних засобів) від 20 липня 2007 року, де заставою забезпечується виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Предметом застави виступає станок форматно - розкрійний МJ 90 20, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький р-н, АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ст. ст. 525, 611 Цивільного кодекс) у випадку порушення Позичальником основного зобов'язання та/або умов договору забезпечення Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Кредитним договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника. Так 22 жовтня 2009 року на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога за вих. № 137-023/5941 про дострокове повернення простроченого боргу із застереженням про те, що вимога банку повинна бути виконана протягом 31-го календарного дня. У випадку не усунення Позичальником порушень протягом 31-го календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення від Банку. Термін дострокового повернення кредиту та плати за користування кредитом вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення. У випадку неотримання вимоги позичальником термін сплати усієї суми заборгованості вважається таким, що настав з 41 календарного дня, рахуючи з моменту відправлення вимоги позичальникові.

Оскільки після направлення даної вимоги ОСОБА_1 погашення простроченої кредитної заборгованості не було, то в позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з тим, що має таку заборгованість по кредитному договору, але просить, щоб не стягувати відразу всієї суми, а лише прострочену заборгованість, що він мав можливість вийти на графік погашення.  

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11185915000 про надання споживчого кредиту в сумі 9980 доларів США, що на момент видачі було еквівалентно сумі 50399 грн., факт отримання коштів, підтверджується заявою на видачу готівки № 21880890 від 20 липня 2007 року та зведеним валютним меморіальним ордером № 423324 від 20 липня 2007 року. Також 20.07.2007 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений Договір застави майна (обладнання, основних засобів).

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору погашення повинно відбуватися в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20 липня 2010 року.

Додатковою угодою №2 до Кредитного договору від 03.02.2009 року змінено схему погашення кредиту на "ануїтет", коли платежі за Кредитним договором підлягають сплаті рівними частинами щомісячно при цьому розмір ануїтетного платежу складає 80 (Вісімдесят) доларів США, а день сплати ануїтетного платежу 20-го числа кожного календарного місяця строку кредитування, при цьому згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 20 липня 2022 року якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Так, строки погашення тіла кредиту по Кредитному договору визначались: з 20 липня 2007 року по 20 липня 2010 року графіком погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору, а проценти підлягали сплаті з 01 по 20 число (включно) кожного календарного місяця. 3 03 лютого 2009 року по даний час згідно Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору від 03 лютого 2009 року платіж підлягав до сплати 20-го числа кожного календарного місяця у розмірі 80 доларів США із кінцевим терміном погашення до 20 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так п.1.3.1. Кредитного договору було встановлено, що за користування наданими коштами ОСОБА_1 сплачує Банку проценти у розмірі 13,00 % річних.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та відсотків не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку встановленому Розділом 6 Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши позичальнику письмову вимогу.

Також, у відповідності до п.6.1.2. Кредитного договору, визнати таким, що настав термін повернення кредиту. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості, але не більше розміру  встановленого чинним законодавством України на момент її нарахування п. 4.1. Кредитного договору.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 16, 525-527, 530, 536, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в користь АТ “УкрСиббанк” борг за Кредитним договором № 11185915000 від 20 липня 2007 року в розмірі 48847 {сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 57 коп., та судові витрати в розмірі 608,47 (шістсот вісім) гривень 47 коп., всього разом 49456 грн. 04 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.

 Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті .

Суддя                                                                                             О.В. Крамар