Справа № 2-2471/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді :    Крамара О.В.

при секретарі :                Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім’я ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 17 червня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1935; визнати за нею право власності на ? ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_4

Позов мотивує тим, що являється співвласником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.06.2010 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1082. Співвласником ? вказаного житлового будинку була ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.06.2008 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Куртяк О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1935, яка померла 08.12.2009 року.

02.04.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт на ? ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 на її користь, посвідчений державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Мойсеєнком В.П. і зареєстрований в реєстрі за № 1-536. Цього ж числа чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_4 склав заповіт на свою ? ід.ч. вказаного житлового будинку також на її користь, який посвідчений цим же державним нотаріусом і зареєстрований в реєстрі за № НОМЕР_1. Отже, як видно із заповітів цілий житловий будинок АДРЕСА_1 подружжя ОСОБА_4 заповіли після смерті все майно – ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і його дружина ОСОБА_3 подала заяву до Першої Дрогобицької нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Не перевіривши чинності заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_1, державний нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Куртяк О.О. 17.06.2008 року видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво вважає недійсним, так як воно видане особі яка не мала права на спадкування. Заповіт № НОМЕР_1, складений ОСОБА_4 – 02.04.1996 року дійсний, не скасований та не змінений. Тому вважає, що відповідно до ст. 1235 ЦК України майно заповідача тобто ? ід.ч. вказаного будинку переходить тій особі, яка зазначена в цьому заповіті, тобто їй. У зв’язку з тим, що про наявність такого свідоцтва вона взнала лише 24.06.2010 року, то просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ні позивач ні представник позивача в судове засідання не з’явилися, однак від представника по довіреності надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутності, оскільки у зв’язку з поганим самопочуттям не може з’явитися в судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Представник відповідача Першої Дрогобицької Державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився від них надійшло клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що нотаріус під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3, не з’ясував, що на цю частину будинку є дійсний, не скасований та не змінений заповіт № НОМЕР_1 від 02.04.1996 року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, тобто дане свідоцтво слід скасувати.    

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

Ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у визначений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, так як з 2005 року постійно проживає за межами України – в Італії та в силу своєї роботи часто перебуває у закордонних відрядженнях, що стверджується копією її закордонного паспорта.

Наведену позивачем причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною, що дає підстави, згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви строком 3 місяці  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272, 1301 ЦК України, суд,-  

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - тривалістю в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду у даній справі.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 17 червня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1935.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_4.  

В решті позовних вимог відмовти.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                 __________________                        О.В. Крамар