Справа №4-2310/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стефанюк Б.Р., при секретарі Дралі М.А., з участю прокурора Дяків В.З. та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції Цивінського О.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.264 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Долинського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, працюючому директором ТзОВ «Долина», проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Долинського району Івано-Франківської області, раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 311535, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.264 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області Цивінський О.І. за погодженням з заступником прокурора Львівської області звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.264 КК України, ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що він, маючи у власності мисливську рушницю марки «Сімсон» №НОМЕР_1 калібру 16, будучи належним чином ознайомленим із правилами поводження з вогнепальною зброєю, з 26.05.2009 року недбало зберігав її за місцем свого тимчасового перебування по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, без передбаченого металевого ящика, сейфа, спеціально виготовлених для зберігання зброї, чим грубо порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 21.08.1998 року №622, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: вказаною зброєю заволоділа невстановлена слідством особа, яка 24.07.2009 року близько 00.15 год. в урочищі «П’янка», що неподалік с.Мізун Долинського району Івано-Франківської області, шляхом пострілу із вказаної зброї, вчинила вбивство ОСОБА_4 Просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду перешкодити встановленню істини у справі, сприяти уникненню від слідства та суду особі, що скоїла вбивство, а також продовжувати злочинну діяльність.  

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченого, адвоката, які просили в задоволенні подання відмовити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку, що, оскільки ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має малолітню дочку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується за місцем праці, то в задоволенні подання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити та визначити обвинуваченому запобіжний захід – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.148,149,150,151,155,165-1,165-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції Цивінського О.І. відмовити.

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому і зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Долинського району Івано-Франківської області, та обрати йому запобіжний захід – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції Цивінського О.І.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя                             Б.Р.Стефанюк