Справа № 2 – 1918/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді :         Крамара О.В.

при секретарі :                 Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2010 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 22.04.1999 року та зареєстрованого у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому м.Дрогобича, актовий запис № 159.

Позов мотивує тим, що 22 квітня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3.

Підставою для звернення з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу є те, що в них різні характери та погляди на життя з відповідачем по справі на протязі 2(двох) останніх місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, між ними немає ніякого порозуміння, він проживає у своїх батьків. Їхній шлюб існує лише формально і фактично давно розпався так як втратила до відповідача почуття любові та поваги.

При таких обставинах їхнє спільне подружнє життя в майбутньому неможливе і тому просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в даному судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та настоювала на розлученні, так як відповідач ухиляється від явки в суд.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім’я “Коца” остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та

  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

      в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 1999 року у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 159.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а другу сторону від оплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                 О.В. Крамар