Справа №4-2318/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стефанюк Б.Р., при секретарі Фединяк У.М., з участю прокурора Цьвока Р.В. та адвоката Камінської М.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Головчака Р.Ю. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1, раніше судимому 16.06.2005 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.03.2006 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК україни на строк 2 роки позбавлення волі; 05.09.2006 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на строк 3 роки та 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 141-3812, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Головчак Р.Ю. за погодженням з заступником прокурора Галицького району м.Львова звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що він 26.07.2010 року близько 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи в маршрутному таксі №36, що рухалось в сторону центральної частини м.Львова з вул.Пасічна по вул.Личаківська у м.Львові, таємно викрав гаманець ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 300 доларів США та 120 грн. Просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під вартою підозрюваного ОСОБА_3, оскільки він перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, адвоката, які просили в задоволенні подання відмовити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що, оскільки в органу досудового слідства немає достатніх даних про особу підозрюваного, які би свідчили про можливість продовження ним злочинної діяльності чи ухилення від слідства та суду, то слід продовживши затримання підозрюваного ОСОБА_3 для з’ясування необхідних відомостей, які мають значення для прийняття рішення про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою АДРЕСА_1, термін затримання до 09.30 години 19 серпня 2010 року, з утриманням в ІТТ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Головчака Р.Ю.

Суддя                                                 Б.Р.Стефанюк