Справа №1-239/10

П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о  с у д о в о г о  з а с і д а н н я

08 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді :         Крамара О.В.

при секретарі :            Коваль Л.М.

з участю прокурора :       Соболь О.М.

розглянув при поредньому розгляді  в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:  

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Турківського району, Львівської області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючу, раніше  не судиму, одружену, проживаючу в АДРЕСА_1, Дрогобицького району, Львівської області,

-   у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст.366 ч.1 КК України, -    

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки в ІНФОРМАЦІЯ_4 Білозірського району, Херсонської області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючу, раніше не судиму, одружену, проживаючу в АДРЕСА_2, Дрогобицького району, Львівської області, прописана в АДРЕСА_3, Львівської області  

-   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи службовою особою та працюючи на посаді директора госпрозрахункового підприємства «Едем», 15 вересня 2003 року, достовірно знаючи, що для укладення договору-кредиту необхідно представити в банківську установу довідку про заробітну плату та інші прибутки за 6 місяців поточного року, виготовила довідку про заробітну плату та інші прибутки за 6 місяців 2003 року на своє ім’я, з метою подальшого її використання у банківській установі (в акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»), а саме: внесла неправдиві відомості у неї про отримані нею доходи за березень-серпень 2003 року,  які не відповідають дійсності, в яких неправдиво вказано обсяг отриманої заробітної плати за вказаний період у загальній сумі 2029,00 (дві тисячі двадцять дев’ять) гривень, так як фактично її доходи за цей період були меншими та згідно довідки з пенсійного фонду у Дрогобицькому районі становили у загальній сумі 825 (вісімсот двадцять п’ять) гривень.

18 вересня 2003 року ОСОБА_1, з метою отримання кредиту в сумі 1856,18 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість гривень вісімнадцять копійок) гривень в акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" для придбання телевізора Samsung CZ-21H42T та магнітоли Sony CED-S2501 у СПД ОСОБА_3,  представила у банк завідомо підроблений документ, а саме – довідку про заробітну плату та інші прибутки за 6 місяців 2003 року від 15 вересня 2003 року, виданої ГП «Едем» на її ім'я про отримані нею доходи за березень-серпень 2003 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що обсяг її отриманої заробітної плати за вказаний період у загальній сумі становить 2029,00 (дві тисячі двадцять дев’ять) гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично її доходи за цей період були меншими та згідно довідки з пенсійного фонду у Дрогобицькому районі становили у загальній сумі 825 (вісімсот двадцять п’ять) гривень.

Крім цього, 16.10.2003 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що для укладення договору-кредиту необхідно представити в банківську установу довідку про заробітну плату та інші прибутки за 6 місяців поточного року, виготовила довідку про заробітну плату та інші прибутки за 6 місяців 2003 року на ім’я ОСОБА_2, з метою подальшого її використання у банківській установі (в акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»), а саме: внесла неправдиві відомості у неї про отримані доходи ОСОБА_2 за квітень-вересень 2003 року,  які не відповідають дійсності, в яких неправдиво вказано обсяг отриманої заробітної плати за вказаний період у загальній сумі 1601,50 ( одна тисяча шістсот одна гривня п’ятдесят копійок) гривень, так як фактично доходи ОСОБА_2 за цей період були меншими та згідно довідки з пенсійного фонду у Дрогобицькому районі становили у загальній сумі 436,26 (чотириста тридцять шість гривень двадцять шість копійок) гривень.

  В сукупності ОСОБА_1 вчинила злочини передбачені ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 17 жовтня 2003 року, з метою отримання кредиту в сумі 1248,52 (одна тисяча двісті сорок вісім гривень п’ятдесят дві копійки) гривень в акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" для придбання двох мікрохвильових печей Samsung G 2719, Daewoo DMW 1714D, порохотяга Zelmer 322    у СПД ОСОБА_3,  представила у банк завідомо підроблений документ, а саме – довідку про заробітну плату та інші прибутки за 6 місяців 2003 року від 16 жовтня 2003 року, виданої ГП «Едем» на її ім'я про отримані нею доходи за квітень-вересень 2003 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що обсяг її отриманої заробітної плати за вказаний період у загальній сумі становить 1601,50 (одна тисяча шістсот одна гривня п’ятдесят копійок) гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично її доходи за цей період були меншими та згідно довідки з пенсійного фонду у Дрогобицькому районі становили у загальній сумі 436,26 (чотириста тридцять шість гривень двадцять шість копійок) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними і протиправними діями, що виразились у використанні, а саме поданні, завідомо підробленого документа, вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

У попередньому судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.

Вислухавши пояснення підсудніх, висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності, оскільки вони вчинили злочин невеликої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання до 3 ( трьох ) років обмеження волі, і з дня вчинення нею даного злочину пройшов термін більше п’яти років.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності із звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, які маються в матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах справи (а.с. 84-85).

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нардчій кімнаті.

    Суддя                            __________________                         О.В. Крамар