Справа № 2-2694/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27  липня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді           Крамара О.В.

при секретарі                    Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Модрицької сільської ради про визнання права власності на гараж ,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить: визнати за нею право власності на побудовапний нею гараж АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район с.Модричі; зобов’язати Дрогобицьке МБТІ та ОЕ оформити на неї право власності на гараж АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власницею гаража АДРЕСА_1, що знаходиться на території Модрицької сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту с.Модричі.

Земельна ділянка площею 0,003 га. для будівництва гаражу виділена їй відповідно до рішення Модрицької сільської ради від 30.10.2003 року № 60 “Про виділення земельних ділянок і передачу їх у приватну власність для гаражного будівництва”. В той же час вона була прийнята в члени ГБК “лісова Поляна”, при цьому сплативши всі пайові внески.

Факт її членства в ГБК “Лісова Поляна” і той факт, що вона користується земельною ділянкою підтверджується довідкою, виданою ГБК “Лісова Поляна” від 18.11.2009 року № 49/2 та викопіюванням з генплану ГБК “Лісова Поляна”, завіреного головою кооперативу.

В 2009 році нею було завершено будівництво гаражу у вище вказаному кооперативі і Дрогобицьким МБТІ та ЕО виготовлена інвентаризаційна справа на її гараж, при цьому нею не було порушено і не порушуються жодні права інших осіб.

В даний час вона хоче оформити право власності на вказаний гараж, для цього вона зверталася у виконавчий комітет Модрицької сільської ради за наданням дозволу на оформлення  документів, але дозволу так і не отримала. Їй сказали, що так як ГБК “Лісова Поляна” знаходиться за межами населеного пункту с.Модричі то за дозволом їй треба звертатися в Дрогобицьку райдержадміністрацію.

Коли вона звернулася в Дрогобицьку РДА їй відповіли, що ніяких дозволів вони не видають, а їй необхідно звертатися у виконавчий комітет Модрицької сільської ради..

Таким чином, через неузгодженість дій державних органів, вона не може реалізувати своє конституційне право на володіння і розпорядження своєю власністю. Такий стан речей завдає їй як матеріальну так і моральну шкоду, тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Виконкому Модрицької сільської ради в судове засідання не з’явився, від них поступило клопотання, щоб справу слухати у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладаються на думку суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням виконкому Модрицької сільської ради № 60 від 30.10.2003 року ОСОБА_1. виділено земельну ділянку площею 0,003 га. в гаражно-будівельному кооперативі “Лісова Поляна”.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а в ст. 55 Конституції України записано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом і кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи  бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 15 ЗУ “Про власність” член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. І якраз відмова державних органів у оформленні свідоцтва про право власності на її майно – гараж, створює їй перешкоди для розпорядження даним майном.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена  особою, набувається даною особою. Особа, яка виготовила річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Відповідно до ч.5. ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це право не порушує права інших осіб.

Оскільки ОСОБА_1 збудованим гаражем не порушує нічиї права та інтереси, що встановлено в судовому засіданні, тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 331,  376 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район с.Модричі.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 __________________                        О.В. Крамар