Справа № 2-2030/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Крамара О.В.

при секретарі          -  Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитна спілка “Відродження” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

  31 травня 2010 року КС “Відродження” звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. суму заборгованості за кредитним договором № 3382 від 29.08.2008 року в розмірі – 18769 грн. 28 коп. та судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 307 грн. 69 коп..

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 29.08.2008 року між КС “Відродження” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3382, згідно з цим договором ОСОБА_2 надавався кредит на суму 6500 грн. під 39% річних терміном на дванадцять місяців – з 29.08.2008 року до 29.08.2009 року, мета надання кредиту – підприємницька діяльність. Отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується видатковим касовим ордером № 735 від 29.08.2008 року.

Станом на 28.11.2008 року ОСОБА_2 сплатив тільки відсоток за користування кредитом в розмірі 470 грн. Недоплачений відсоток станом на 28.11.2008 року становить – 162,01 грн. Суму кредиту та решту відсотки за користування кредитом до цього часу не повернуто, хоча ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 повідомлялися про необхідність виконання зобов’язання(листи-повідомлення № 274/2008 від 24.11.2008 року, № 58/2009 від 17.03.2009 року; № 59/2009 від 17.03.2009 року; № 98/2009 від 15.05.2009 року; № 99/2009 від 15.05.2009 року).

В силу зобов’язання одна особа(боржник) зобов’язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст.509 ЦК України). Зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно з кредитним договором боржник зобов’язаний повернути отримані грошові кошти і відсотки у визначені договором терміни. Сплата коштів повинна здійснюватись до 29 числа кожного місяця.

Для забезпечення виконання зобов’язання боржника Кредитною спілкою “Відродження” 29.08.2008 року укладеного договір поруки № 3613 із ОСОБА_3.

За даним договором поруки поручитель зобов’язався сплатити борг ОСОБА_2 у випадку прострочення платежу. Прострочення платежу наступило, але свого зобов’язання поручитель ОСОБА_3 не виконав.

Проте, поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ч.2 ст. 554 ЦК України).

Суму боргу за кредитом становить 6500 грн., відсотки по кредиту станом на 22.05.2010 року – 9019 грн. 28 коп.; штраф в розмірі 50% суми кредиту(згідно п.3.10 кредитного договору) – 3250 грн., всього заборгованість станом на 22.05.2010 року становить 18769 грн. 28 коп.

Так як відповідачі в добровільному порядку борг не сплачують, то в позивача виникла потреба звернутися з даним позовом в суд  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги кредитної спілки визнали повністю та пояснили, що така заборгованість виникла у зв’язку з кризою.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.  

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Так як згідно умов договору поруки, у разі невиконання зобов”язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.  

Таким чином відповідачі несуть солідарну відповідальність перед КС “Відродження” за невиконання зобов’язання за кредитним договором №3382 від 29.08.2008 року.  

Згідно поданого розрахунку, загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором №3382 від 29.08.2008 року становить 18769 грн. 28 коп., яку слід стягнути з відповідачів солідарно в користь КС “Відродження”.  

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 525-527, 530, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 3382 від 29.08.2008 року в розмірі – 18769 грн. 28 коп. в користь КС “Відродження”, та судові витрати в розмірі 307 грн. 69 коп., а всього разом 19076 (дев’ятнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 97(дев’яносто сім) копійок.  

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.

      Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

            Суддя                                                                                             О.В. Крамар