УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-2110\10
РІШЕННЯ
Іменем України
23 червня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.,
при секретарі Тікіній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Літківської сільської ради Київської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права приватної власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ще за життя ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження згідно якого, заповіла все своє майно позивачу. В установлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач позов підтримала.
Від відповідача - Літківської сільської ради Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та у вирішенні справи посилаються на розсуд суду.
Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкодавцем 17 червня 1998 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Літківської сільської ради Броварського району Київської області Шульга Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 843, за яким все своє спадкове майно вона заповіла ОСОБА_3 Даний заповіт на день смерті заповідача не переписано і не скасовано.
Із спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину.
Довідкою сільської ради від 19.05.2010 р. № 485 пітверджується, що дійсно згідно записів у погосподарських книгах житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, будинок зданий в експлуатацію в 1951 році.
Відповідно до державного акту, виданого 06.03.1998 року, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1.
Згідно витягу з погосподарської книги за 2006-2010 роки, головою домоволодіння по день смерті зазначена ОСОБА_4
В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.12.1979 року, в якому вказано, що спадкоємцем зазначеним у заповіті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочка ОСОБА_4, що проживає в с. Літки Броварського району Київської області, спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку з відповідними житловими будівлями: хлів, колодязь, погріб, що знаходиться в с. Літки, Броварського району. Дане свідоцтво підлягає реєстрації в Літківській сільській раді Київської області.
Із витягу із по господарських книг за 1977-1979 роки видно, що вищезазначене свідоцтво зареєстроване в сільській раді, про що зроблено відповідний запис.
За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.
Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 3 по пров. Дарницькому в с. Літки Броварського району Київської області судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правомірно володіла, користувалася та розпоряджалася домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1, та враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1223 ЦК України та ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами (сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа) по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Петришин