Справа №2-1194/07

УХВАЛА

19 лютого 2007 року                                                              Рівненський міський суд

в складі головуючої судді            Крижової О.Г.

з участю секретаря                       Чернеги Ю.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства "Теплотранссервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

14 грудня 2006 року та 19 лютого 2007 року в судове засідання представник позивача не з'явився, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов комунального підприємства "Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суду першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяЬи про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скар ж, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.