БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________

Справа № 2-508/10

 РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року                                                                                              м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого           Петришин  Н.М.

при секретарі          Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Страхова компанія «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року СК «Лемма» у формі АТЗТ СК «Лемма» звернулося до ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування» з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

14.03.2007 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі – страховик) та ОСОБА_3 (надалі – страхувальник) укладено договір  добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб ВАЗ 2107, який належить останньому.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 02 листопада 2007 року в м. Києві на перехресті вулиць Маяковського та Каштанова трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі – ДТП ) за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу ВАЗ 21112 з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який визнаний винним у скоєнні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 11183.

Розмір завданих збитків страхувальнику, як власнику пошкодженого транспортного засобу, становить 5737,52 грн.

28.11.2007 року страхувальнику виплачене страхове відшкодування в розмірі 4829,40 грн.

Після проведення виплати відшкодування власнику автомобіля у СК «Лемма»  виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2, відповідальність якого на час скоєння ДТП забезпечена полісом  СК «Український Страховий Альянс», правонаступником якої є Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Позивач просить стягнути з відповідача АТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу кошти в розмірі 4619,00 грн. та понесені позивачем судові витрати.

У судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути суму збитку у розмірі 4619,00 грн. тільки з АТ «СК «АХА Страхування».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив заперечення на позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідальною за спричинені збитки є особа, яка  визнана винною у скоєнні ДТП. Крім того страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим, а позивач  не є постраждалою особою внаслідок ДТП, тому між ним та АТ «СК «АХА Україна» відсутні будь-які правовідносини.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.03.2007 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі – страховик) та ОСОБА_3 (надалі – страхувальник) укладено договір  добровільного страхування наземних транспортних засобів № 003233, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб ВАЗ 2107, який належить останньому.

Із заяви-повідомлення ОСОБА_3 на ім’я президента АТЗТ «Лемма» про пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, видно, що 02.11.2007 року на перехресті вулиць Маяковського та Каштанова трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі – ДТП ) за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу ВАЗ 21112 з державним номерним знаком НОМЕР_2.

Згідно довідки, виданої інспектором УДАІ Волеватим В.М., в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 2107.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З висновку авто товарознавчого дослідження № 166 від 11.11.2007 року, зробленого ПП ОСОБА_6 вбачається, що розмір завданих збитків страхувальнику, як власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 5737,52 грн.

Згідно страхового акту № СТ/07/204-НТ, складеного АТЗТ «СК «Лемма» розмір страхового відшкодування складає 4829,40 грн.

28.11.2007 року страхувальнику виплачене страхове відшкодування в розмірі 4829,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2647 від 28.11.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 року між АТ «СК «АХА Україна» та ОСОБА_2 укладено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2918756, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2.

Статтею 6 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом ст. 22 вищезазначеного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не  встановлений законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та  стягнення з відповідача вартості витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4619,00 грн.

Вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК, ст. ст.  88, 209, 212-215  ЦПК України, суд,-  

                                             в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»  на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу  відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4619   (чотири тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»  на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу  судові витрати, а саме: судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп ., витрати на інформаційно-технічнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                  Н.М.Петришин