Справа  №2-2609/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:      Дзярук М.П.,

при секретарі:      Бабенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

     В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що 23.09.2006 року вона одружилась з  відповідачем. Від даного шлюбу   сторони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні шлюбні відносини з  відповідачем припинені з початку 2009 року, через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб  між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з  оформленням розірвання шлюбу  в органах РАЦС  позивач просить покласти на  відповідача.

Відповідач в судове засідання не з2явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.  

      Суд вислухавши  пояснення  позивача, дослідивши інші докази  по справі вважає, що  позов підлягає задоволення.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони  одружені з  23.09.2006 року, про що Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області зроблений актовий запис № 153. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з початку 2009 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі  ст. 112 СК  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає  доводи позивача обґрунтованими, а її позов т аким, що підлягає задоволенню.

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, суд

   В И Р І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Шлюб , зареєстрований 23 .09.2006 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (актовий запис № 153) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1, за її згодою, післяшлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в  розмірі 16 грн. 00 коп. (8 грн. 50 коп. – судовий збір, 7 грн. 50 коп. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом,  який його виніс, шляхом подання письмової заяви відповідачем. Заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                                         М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7  к. 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612)289-88-73      

Вих №_____________________від_____________

                            ОСОБА_2

                           АДРЕСА_1

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                         М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7  к. 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612)289-88-73      

Вих №_____________________від_____________

                            ОСОБА_2

                            АДРЕСА_1

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                         М.П.Дзярук