У Х В А Л А                   № 4с-13/10

                                                     ( № 2-660/09)

23 вересня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника Староміського відділу ДВС Смиричинського С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 05.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з скаргою на постанову Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 05.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24.06.2009 р. їм був наданий термін два місяці на його оскарження до Верховного Суду України. Касаційна скарга подана своєчасно -17.08.2009 р., кінцевого рішення у справі не прийнято. Тобто, підстав для виконання рішення суду не було. (а.с. 148)

В судовому засіданні представник Староміського відділу ДВС Віницького МУЮ Смиричинський С.Л. заперечив щодо задоволення скарги. Додатково пояснив, що на виконанні в Староміському відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження  про стягнення із заявників  заборгованості, за виконавчими листами, виданими Староміським райсудом м. Вінниці відкрито виконавчі провадження відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.    

Заявники (відповідачі) ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник заінтересованої особи – позивача - Кредитної спілки ім. О.І. Кульматицького в судове засідання не з’явились, про день і час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, які не з’явились.

Вислухавши пояснення представника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Смиричинського С.Л., дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 05.05.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ім. О.І. Кульматицького заборгованість за кредитним договором. (а.с. 45)

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 05.05.2009 р. ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.08.2009 р. була залишена без розгляду. ( а.с. 139-140 )

Оскільки рішення суду набуло законної сили за заявою позивача було видано виконавчі листи 29.09.2009 р. ( а.с. 144 )

05.10.2009 р. держвиконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо обох боржників. ( а.с. 223 )

Таким чином, на час винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень рішення суду було в законній силі. Підстав для скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень немає.

Слід зазначити, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2010 р. заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 05.05.2009 р.  відхилено, апеляційну скаргу залишено без розгляду. Тобто, на даний час рішення Староміського райсуду м. Вінниці є в силі. ( а.с. 215 )

Керуючись ст.ст. 383-388, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

    В задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 05.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження відмовити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 03,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів  з дня отримання копії ухвали через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя