№2-5579/10

Р І Ш Е Н Н Я                                              

ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року                                     м.Маріуполь        

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                         головуючого – судді  Лузана В.В.

                           при секретарі  -  Фотіної К.В.,    

                               за участю представника позивача – Кленіної О.В.,          

                                          представника відповідачів  -  ОСОБА_2,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 11.07.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 40000 доларів США строком погашення до 10.07.2018р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов п.2.3 договору погашення заборгованості здійснюється не пізніше 20 числа кожного місяця. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість на день звернення до суду складає 346923 грн. 87 коп. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитом на суму 346923 грн. 87 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Кленіна О.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитній угоді в сумі 346923 грн. 87 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., які перерахувати на відповідний рахунок позивача, стверджувала, що станом на 27.07.2009р. у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом 20404 грн., а також сума прострочених відсотків 34557 грн., у зв*язку з чим у банку виникло право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому відсотків, загальна сума яких відповідає ціні позову, яку представник позивача просив стягнути тільки з ОСОБА_3, не накладаючи відповідальність на відповідачів № 2 та № 3, як сторін за договором іпотеки.

         Представник відповідача ОСОБА_2 , який діє за довіреністю, позов не визнав та стверджував, що позивач видав кредит ОСОБА_3 з порушенням законодавства про банковську діяльність та без дотримання відповідних процедур, у тому числі без належного посвідчення договорів печаткою компетентного банку, у зв*язку з чим ОСОБА_3 заявлений позов в Жовтневому районному суді м. Маріуполя про визнання недійсним кредитного договору, до розгляду якого вважав неможливим розгляд даної справи та заявив клопотання про зупинення провадження по справі (в задоволенні якого судом було відмовлено).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 11.07.2008 року ОСОБА_3 банком було надано кредит в сумі 40000 доларів США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є  його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 346923,87 гривен, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме:

?   298939,57 грн. – сума заборгованості за кредитом,

?   34557,01 грн. – сума заборгованості за відсотками,

?   13427,29 грн. – сума пені.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, 1964 року народження, уродженця м. Маріуполя, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» (рр 3900190001 у Маріупольському філіалі ПАТ «Банк «Форум», МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010) у відшкодування заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками та пеню – 346923 (триста сорок шість тисяч дев*ятсот двадцять три) гривні 87 копійок, що еквівалентно сумі 45254 долара 48 центів станом на 29.07.2009р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: