Справа № 2-2778/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    20 вересня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.И., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

         В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України  пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно - правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

За таких обставин, провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги закрити.

Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31417537700020 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією № 43 від 30 серпня 2010  року.

Повернути з місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку  № 31212259700020 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 44 від 30 серпня 2010  року.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги  в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: