Справа № 2о – 352/10

                                                             2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р.                                                                                   м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі – Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник у судовому засіданні не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, та зазначив, що вимоги підтримує, просить задовольнити  в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 69.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, на автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1980 року випуску, двигун №НОМЕР_5, кузов №НОМЕР_6, яке видане на ім’я померлого ОСОБА_2, в графі «власник» невірно вказано прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  серії НОМЕР_3, на автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1980 року випуску, двигун №НОМЕР_5, кузов №НОМЕР_6 ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Той факт, що прізвище померлого батька заявника було «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 виданого повторно 04.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 324; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 3; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, на легковий причіп ОЗА-400, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_10, де його прізвище зазначено, як «ОСОБА_2».

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.    

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.  

    Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена     особа – виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 256, 213-215, 256-259  ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  серії НОМЕР_3, на автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1980 року випуску, двигун №НОМЕР_5, кузов №НОМЕР_6.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало сили 21 вересня 2010 року.

Суддя:                                                                                                                   О.О.Толкаченко

З оригіналом вірно:

Голова суду                         М.В. Смаглій