Справа № 1-319

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                        Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді      Стефанюка Б.Р.

               при секретарі               Дралі М.А.

              за участю прокурора     Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185  КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 18.03.2010 року о 05.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 530і» вартістю 939 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» №НОМЕР_1 вартістю 21 грн., коштів на рахунку якої не було, а також карта пам’яті «Сан діск» М 2 4 ГБ вартістю 140 грн., внаслідок чого завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

    Крім того, ОСОБА_1 05.05.2010 року в період часу з 22.30 год. до 23.00 год., знаходячись в приміщенні кінотеатру «Кінопалац» на вул.Театральній, 22 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ПП «Бонус», яке перебувало у користуванні ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6120 класік» вартістю 1400 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» №НОМЕР_2 вартістю 10 грн., коштів на рахунку якої не було, внаслідок чого завдав ПП «Бонус» матеріальної шкоди на загальну суму 1410 грн.

    Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав показання, що 18.03.2010 року о 05.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 530і», в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», коштів на рахунку якої не було, а також карта пам’яті «Сан діск» М 2 4 ГБ. Крім того, він 05.05.2010 року в період часу з 22.30 год. до 23.00 год., знаходячись в приміщенні кінотеатру «Кінопалац» на вул.Театральній, 22 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ПП «Бонус», яке перебувало у користуванні ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6120 класік», у якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», коштів на рахунку якої не було. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Пред’явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід виключити, оскільки його дії повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.185 КК України та додаткової кваліфікації не потребують.

Пом’якшуючою обставиною суд вважає щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, раніше не судимого, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та приходить до висновку, що підсудному слід  обрати покарання в межах санкції  статті, за якою кваліфіковано  злочин, у  вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

    Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 530і» ІМЕІ НОМЕР_3 (а.с.109, 111) слід залишити власнику – ОСОБА_2

    Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки «Нокіа 6120 класік» ІМЕІ НОМЕР_4 (а.с.109-110) слід залишити користувачу – ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі із визначенням двох років іспитового строку та з покладенням на нього обов’язку, згідно ст.76 КК України, періодично з’являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

    Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 530і» ІМЕІ НОМЕР_3 (а.с.109, 111), залишити власнику – ОСОБА_2

    Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки «Нокіа 6120 класік» ІМЕІ НОМЕР_4 (а.с.109-110), залишити користувачу – ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                          Б.Р.Стефанюк