Справа № 2-а-220/2010р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2010  року         Жидачівський   районний  суд  Львівської  області                          

           у  складі:

           головуючого – судді  Салія В.В.

          при  секретарі              Рибаковій І.І.

розглянувши  у судовому  засідання  адміністративну  справу   за позовом ОСОБА_1  до ВДАІ Рогатинського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

            14 вересня  2010 року позивач звернувся до суду  в порядку адміністративного судочинства  з позовною заявою до відповідача ВДАІ Рогатинського району про скасування постанови АТ               № 188838 від 06.09.2010 р., яку виніс інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району Косирук О.М., згідно якої його притягнено  до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки швидкості не перевищував, а тому звернувся до суду. Просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.  

            В судове засідання позивач не з’явився, а подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач та представник відповідача  в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

            Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

             Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.              

             Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

     В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою відповідача  інспектором Косирук О.М. 06.09.2010  року складений протокол серії АТ1 № 008441, згідно якого  ОСОБА_1 06.09.2010  року о 18 год. 20 хв. с. Залужжя Рогатинського району керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 93 км/год, тобто порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.  На підставі протоколу в цей же день інспектором Косирук О.М. було винесено постанову АТ № 188838 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255.00 грн.

                 Не погоджуючись із порушенням ОСОБА_1 зробив про це запис в протоколі про адмінправопорушення, де вказав, що з  протоколом не згідний,  не порушив  ПДР України, а потім звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

             Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

               Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності  рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                Так як відповідач не представив доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, викладеним ОСОБА_1 в позовній заяві, згідно яких   06.09.2010  року о 18 год. 20 хв. с. Залужжя Рогатинського району керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю не більше 70 км/год. , суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1, так як його  пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві. При таких обставинах позов підлягає  задоволенню, а постанова - скасуванню.

                  Керуючись ст.ст. 6, 70, 100, 102, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КУпАП, суд,  -

п о с т а н о в и в:

                Визнати протиправною та скасувати постанову АТ № 188838  від    06.09.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Косирук О.М. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  у виді штрафу в розмірі 255.00 гривень.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:     підпис

Суддя Жидачівського районного  суду                                 В.В. Салій

                                                        Примітка: оригінал постанови знаходиться в        

                                                        матеріалах адміністративної справи № 2-а-220/2010 р.