Справа № 2-а-475/10    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

         22 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області в складі:        

головуючого -              Крамара О.В.

при секретарі -             Малик О.Я.  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,  -

в с т а н о в и в :

18 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить змінити адміністративне стягнення згідно постанови інспектора ІДПС ВДАІ м.Дрогобича ВС № 225750 від 06.05.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн., обмежившись усним зауваженням.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що в 2007 році він придбав автомобіль марки ВАЗ – 2107 д.н.з. НОМЕР_1, згідно генерального доручення ВЕК № 714018 від 27.04.2007 року, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2. Даним автомобілем він користується кожен день, утримує його в належному технічному стані та керує ним, дотримуючись чинних правил дорожнього руху. 06.05.2010 року о 22:00 год., він керуючи даним транспортним засобом, рухався по вул.Чапельського в м.Дрогобичі, де був зупинений інспектором ДАІ Лавриком В.І., який під час перевірки документів виявив, що термін даного доручення закінчився 27.04.2010 року. Він в свою чергу пояснив автоінспектору, що забув про його термін дії і не мав жодного умислу не продовжувати його, але інспектор його пояснень до уваги не брав, ьі склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, та виніс постанову ВС № 225750 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП, згідно якої на нього накладено штраф 450 грн.

З даним правопорушенням він згідний, але просить звільнити його від адміністративної відповідальності, так як дане стягнення для нього є надто суворим.

В судовому засіданні позивач вину визнав повністю, пояснив аналогічне вище викладеному, просить позов задоволити.

Представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області Стецура У.Б. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до переконання, що при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу інспектор ВДАІ не врахував характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що дане правопорушення не призвело до жодних негативних наслідків, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначним. За таких обставин суд вважає, за необхідне змінити оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст. 22 КпАП України – звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КпАП України, ст. ст. 18, 158, 159, 162, 163 КАС України,  суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича, Дрогобицького району та АТІ – Лаврика В.І. від 06.05.2010 року серія ВС №225750 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення в розмірі 450 грн., звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

  Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її оголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області .

Суддя                                                                               О.В. Крамар