ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.08.10 Справа№ 4/68 (9/286)
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрик І.Й. при секретарі Кравець В.П. по справі за позовом дочірнього підприємства „Центр „Львівсільмашсервіс” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” та дочірнього підприємства „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” до відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” та до закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація”, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області; треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд”, приватне підприємство „Лео Буд”, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Львівський обласний відділ з питань банкрутства, Державна податкова інспекція у місті Львові
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство „Центр „Львівсільмашсервіс” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” та дочірнє підприємство „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” та до закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація”, просить суд визнати недійсним договір міни, укладений 13 лютого 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Завод „Львівсільмаш” та закритим акціонерним товариством „Міжнародна агропромислова корпорація”. До участі у справі залучені треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області; треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд”, приватне підприємство „Лео Буд”, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Львівський обласний відділ з питань банкрутства, Державна податкова інспекція у місті Львові
Справа розглядалась судами неодноразово. Рішенням господарського суду Львівської області від 10 червня 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2009 року рішення господарського суду Львівської області від 10 червня 2008 року скасовано та прийнято нове рішення. Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2010 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2009 року та рішення господарського суду Львівської області від 10 червня 2008 року. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Львівської області.
Під час нового розгляду справи представник позивачів подав заяви, якими збільшував і зменшував позовні вимоги. 25 червня 2010 року представник позивачів подав суду заяви про зміну предмета позову, просить суд визнати недійсним договір міни, укладений 13 лютого 2006 року між відкритим акціонерним товариством “Завод “Львівсільмаш”та закритим акціонерним товариством “Міжнародна агропромислова корпорація”в частині відчуження майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 327 та визнати право власності позивачів на майно розташоване за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 327. Строк розгляду спору продовжено.
В судовому засіданні 03 серпня 2010 року оголошено перерву на 09 серпня 2010 року –для подання доказів, а в судовому засіданні 09 серпня 2010 року суд оголошував перерву на 11 серпня 2010 року –для завершення розгляду справи.
У призначене судове засідання учасники процесу не з”явилися з невідомих суду причин. Представник відповідача ВАТ “Завод “Львівсільмаш”10 серпня 2010 року подала суду заяву про відвід судді Гриців В.М.
Ухвалою від 11 серпня 2010 року суд відмовив відкритому акціонерному товариству „Завод „Львівсільмаш” у відводі судді Гриців В.М.
За приписами ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 26.08.2010р. справу № 4/68 (9/286) передано на розгляд судді Петрику І.Й.
Представники сторін в судове засідання 26.08.2010р. не з»явилися.
Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що строк розгляду спору продовжено, суд відкладає судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання відкласти на 01 жовтня 2010 року о 1440 в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; каб. №511).
2. Повторно зобов’язати Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”до 01 жовтня 2010 року надати суду інвентаризаційну (реєстраційну) справу на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 327.
3. Визнати обов’язковою участь у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд”, приватного підприємства „Лео Буд”, товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі”.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам, Львівському обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”(з повідомленням про вручення).
Суддя Петрик І.Й.