Справа №1-201/10 р.

                                В И Р О К

                                                      ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

 3 серпня  2010 року                   Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді     Янків Т.П.

при секретарі                           Гордієнко А.М.

за участю прокурора              Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

    в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд,-

                                В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 ,  будучи приватним підприємцем, в грудні 2007 року під час виконання капітального ремонту фойє будинку культури с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області у акт №10 приймання виконаних робіт, який підписаний ним та  Хомутинецьким сільським головою, вніс недостовірні відомості, внаслідок  чого  було завищено об'єми виконаних робіт на суму 3640 грн.,  що підтверджується актом контрольного обміру об'ємів виконаних робіт по проведенню ремонту Хомутинецької сільської ради від 16.04.2010 року та привласнив вищевказані бюджетні кошти.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що він являється приватним підприємцем з  2003 року, а саме займається ремонтними будівельними роботами. Працює один, найманих працівників у нього не має. Мж ним та Хомутинецькою сільською радою, в грудні 2007 року, було укладено договір  на проведення капітального ремонту фойє будинку культури с.Хомутинці. Відповідно до проектно-кошторисної документації вартість всього ремонту складала 20000 грн. При складанні акту про виконання робіт на стелі було допущено помилку. Після виявлення завищення об'ємів  робіт в квітні 2010 року на суму різниці, яка була виявлена він зробив додаткові роботи по улаштуванню стін МДФ. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

    Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1 його  винність підтверджується: рапортом (а.с.5); актом  контрольного обміру (а.с.8); актом приймання виконаних робіт (а.с.9-18); протоколом виїмки (а.с.33); актом ревізії (а.с.34-56); а також показами свідків.

    Так, свідок ОСОБА_2 (а.с.28-29) на досудовому слідстві показала, що в 20 числах грудня 2006 р. уклала договір підряду з ОСОБА_1 на ремонт фойє будинку культури Хомутинецької сільської ради та склали проектно-кошторисну документацію  на загальну суму 20 тис. грн., а потім приступив до виконання даних робіт. Після виконання робіт, 25.12.2007 р. підписали акт приймання виконаних підрядних робіт. У неї до ОСОБА_1 по виконаних ним роботах ніяких претензій не було, він все зробив вчасно та якісно. В квітні 2010 року контрольно-ревізійним відділом Калинівського району було проведено ревізію на виконання бюджету Хомутинецької сільської ради, стану збереження майна та  використання бюджетних коштів, за результатами якої було виявлено завищення об'єму виконаних робіт по ремонту будинку культури Хомутинецької сільської ради та встановлено збиток в розмірі 3640 грн.  ОСОБА_1 збиток в сумі 3640 грн. повернув, а саме виконав ремонтні роботи.  

Свідок ОСОБА_3 (а.с.57-58) на досудовому слідстві показав, що працює  в контрольно - ревізійному відділі старшим контролером з 01.12.2009 року. В його повноваження входить перевірка використання бюджетних коштів. В квітні 2010 року він проводив перевірку використання бюджетних коштів Хомутинецької сільської ради. За результатами даної перевірки була виявлена розбіжність по факту виконаних робіт з даними актів прийому-передачі виконаних робіт. Дана розбіжність полягала  в тому, що  в акті прийому-передачі виконаних робіт об'єм стелі було завищено з 103  м2 до 130 м2  та відповідно витрати на  виконані роботи були менші на встановлену загальну суму 3640  грн., про що вказано в акті  контрольних обмірів.  В своїх поясненнях сільський голова пояснила, що відхилення в розрахунках виникли внаслідок технічної помилки при складанні акту приймання виконаних робіт. Завищення об'ємів виконаних ремонтних робіт в ході ревізії в повному обсязі відшкодовано.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

    При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він  вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся в скоєному, відшкодував шкоду, тому з урахуванням наведених обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства з обранням підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

                          З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання  у виді штрафу в сумі 850 грн.(вісімсот п'ятдесят гривень) в доход держави.  

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

                                                  Суддя: