Справа № 2-125/10

  17.03.2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року  Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Островерхій Т.С.

                за участю: позивача –ОСОБА_1

                відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають в шлюбі з 8 вересня 1990 року, який був зареєстрований відділом загсу Старовижівського райвиконкому Волинської області за актовим записом № 18.

    Від шлюбу  дітей немає.

    Позивач ОСОБА_1 звернуласяся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем  почали виникати непорозуміння, сварки, скандали.

            Позивач в судовому засіданні позов свій підтримала   повністю і пояснила, що в сім»ї часто виникають конфліктні ситуації, відповідач часто вживає спиртні напої, безпричинно вчиняє сварки, атмосфера в сім’ї стала нестерпною для її, на неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати понесені по оплаті юридичної допомоги в сумі 200 гривень.

             При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить  суд змінити  їй прізвище  з ОСОБА_1 на її дівоче прізвище ОСОБА_1 .

            Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,однак в судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки не повідомив і тому зі згоди позивача суд проводить  заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як з’ясовано в судовому засіданні  сторонам так і не вдалося досягти взаєморозуміння та налагодити нормальне сімейне життя, що призвело до того, що вони з відповідачем стали жити як чужі люди.

    Надії на покращення взаємовідносин у сторін немає і позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім»ї являється закономірним, а не випадковим, в зв’язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що  сім’я фактично розпалась і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

    У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

                                    Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88,212-215, 224-226 ЦПК України,

Ст.ст. 110, 1120 СК України суд,

-2-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом загсу Старовижівського райвиконкому Волинської області за актовим записом № 18- розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС  позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище з ОСОБА_1 на її дівоче прізвище ОСОБА_1.

             Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати понесені по оплаті юридичної допомоги в сумі 200 гривень.

            Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом  десяти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                                                   Ф.В.САМРУК