Справа № 1-220/10р.

                                                                              В  И  Р  О  К

                                                                        ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

26 липня   2010  року                   Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді       Янків Т.П.

при секретарі                             Гордієнко А.М.

за участю прокурора                 Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера,  згідно ст.89 КК України   не судимого,    

     в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,-

                                                     В С Т А Н О В И В:                

    ОСОБА_1 систематично, протягом 6 місяців 2009-2010 р., здійснював реалізацію алкогольних напоїв домашнього виробництва за гроші з метою власного збагачення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

    Під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 пластикових каністри по 6 л кожна, наповнені прозорою рідиною із характерним запахом самогону; гроші в сумі 24 грн., кіпюрами номіналом 20 грн. та чотири купюри по 1 грн.

    Так, ОСОБА_1 18.02.2010 року, приблизно о 20 год.  продав  0,5 л самогону за 12 грн. ОСОБА_2, 07.04.2010 року, приблизно об 15 год.  продав 0,5 л самогону за 12 грн. ОСОБА_3, 26.06.2010 р. приблизно об 11 год. продав 0,5 самогону за 12 грн. ОСОБА_4 Крім того, неодноразово купував  самогон ОСОБА_5, так як він займається  продажем самогону.

    Таким чином, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртовим етиловим, кон»ячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 1995 року ОСОБА_6 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, тобто займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення).

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що  отримує пенсію, поскільки в сім»ї важке матеріальне становище, тому  він почав продавати самогон. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1  його винність в скоєному повністю підтверджується: рапортом (а.с.3); протоколом усної заяви (а.с.5);  протоколами огляду та вилучення (а.с.6-7,13,16,14);   висновками хімічного дослідження (а.с.31-34); речовими доказами (а.с.43), а також показами свідків.

    Так, свідок ОСОБА_2 (а.с.17) показав, що  дійсно 18.02.2010 р., знаючи, що ОСОБА_1  продає самогон, купив у неї 0,5 л самогону за 12 грн. для власних потреб.

    Свідок ОСОБА_3 (а.с.15) показав, що 07.04.2010 р.  купив у ОСОБА_1 0,5л   самогону за 12 грн. для власних потреб, оскільки знав, що ОСОБА_1 його продає.

    Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_4.,ОСОБА_5

    Відповідно до висновку хімічного дослідження №312 від 02.07.2010 року надані до дослідження рідини  є спиртовмістними сумішами, а саме: міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого відповідно складає 43,1;35,4% об»ємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

    Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності,   щодо яких є спеціальна заборона.

    При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також є пенсіонером.

    З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

                                                              З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.203 КК України  та призначити йому  покарання 1000  грн.  штрафу в дохід держави.

    До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі – : 2 пластикових каністри по 6 л кожна, наповнені прозорою рідиною із характерним запахом самогону та поліетиленову пляшку ємністю 1 л, наповнену прозорою рідиною із характерним запахом самогону, які знаходяться в камері речових доказів Калинівського РВ УМВС України, знищити; гроші в сумі 24 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Калинівського РВ УМВС України перерахувати на користь держави.

    Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

                                                       Суддя: