Справа № 2 – 288/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ Н.П.
ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА ОСОБА_2
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ,
РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6
ДО
САРАТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК ТА ПРИСАДИБНУ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ,
суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_8; мати ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
На праві власності батькам належав АДРЕСА_1, вартістю 18.441 гривня. Матір цей будинок придбала 20.09.57 року і батьки проживали у вказаному будинку до смерті.
Заповіту мати не залишила. Після смерті матері батько та позивачі спадщину не прийняли тому, що нумерація будинку за договором купівлі - продажу від 20.09.1957 року не співпадає з нумерацією в документах Саратської БТІ та РОН.
Позивачі є єдиними спадкоємцями, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері але, через розбіжності в нумерації будинку і різних документах, їм порадили звернутися до суду.
З огляду на те, що матір була власником вказаного будинку, позивачі є спадкоємцями першої черги; других спадкоємців немає; не відмовлялися від спадщини; подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; не прийняли спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин, позивачі просили визнати за ними право власності у порядку спадкування на 1/3 частину вказаного будинку.
Крім того, на підставі рішення № 262 виконкому селищної ради від 27 листопада 1997 року ОСОБА_9 надана безоплатно у приватну власність присадибна земельна ділянка, площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1. Згідно пункту 3 зазначеного рішення у ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку виникло з часу прийняття даного рішення. Матір не встигла отримати державний акт на вказану земельну ділянку, тому позивачі просили суд встановити факт, що їх матері ОСОБА_9 належала на праві власності присадибна ділянка, площею 0,15 га по АДРЕСА_1 і визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину присадибної земельної ділянки, яка належала їх матері.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_10, діюча на підставі довіреності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
- 2 -
Позивач ОСОБА_11, діючий на підставі довіреності, і як представник позивача ОСОБА_6, також позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник Саратської селищної ради у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши представників позивачів, позивача ОСОБА_11, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд вважає, що необхідно керуватися ЦК України.
Згідно ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до копій свідоцтв про смерть: серії 1-ЖД № НОМЕР_1 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; серії 1-ЖД № НОМЕР_2 – ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13).
Позивачі є синами померлих про що свідчать копії свідоцтв про їх народження, тому вони є спадкоємцями першої черги (а.с. 14, 57, 58).
Згідно технічного паспорту на АДРЕСА_1, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; копії договору купівлі – продажу від 20.09.1957 року – ОСОБА_9 була власником вказаного будинку (а.с. 5-8, 9, 10, 11).
Крім того, ОСОБА_9 на праві приватної власності належала присадибна земельна ділянка, про що свідчить рішення Саратської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету від 19.02.2008 року (а.с. 63). До виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, право наступає з моменту прийняття даного рішення. Дане рішення не відмінювалося і не змінювалося, тому суд вважає необхідним визнати факт, що ОСОБА_9 на праві приватної власності належала присадибна земельна ділянка, площею 0,15 га по АДРЕСА_1.
Позивачі не відмовлялися від прийняття спадщини після смерті матері, подали заяви до державної нотаріальної контори, не прийняли спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СТ.СТ. 1217, 1261, 1268,1269, 1270 ЦК УКРАЇНИ,
суд
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ ФАКТ, ЩО ОСОБА_9 НАЛЕЖАЛА НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ПРИСАДИБНА ДІЛЯНКА, ПЛОЩЕЮ 0.15 ГА ПО АДРЕСА_1.
ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_4, ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЇХ МАТЕРІ ОСОБА_9 НА 1/3 ЧАСТИНУ
- 3 -
АДРЕСА_1 ТА 1/3 ЧАСТИНУ ПРИСАДИБНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 0.15 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА ПО АДРЕСА_1
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ, А ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ
- Номер: 2-288/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-зз/569/77/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 6/695/249/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 11.08.2016
- Номер: 2-во/239/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 4-с/695/19/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 6/695/156/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 2-во/584/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: 6/755/73/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 2-зз/947/19/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2023
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер: 2/468/345/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 2-288/10
- Опис: про стягнення неуплаченої щомісячної державно соціальної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2010
- Дата етапу: 09.06.2019
- Номер: 2/755/843/14
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2009
- Дата етапу: 26.03.2014
- Номер: 6/755/364/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: 6/755/364/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-288/10
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 16.06.2025