Справа № 2-4085

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                 м. Білгород – Дністровський    

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Лук’янчук О.В.

                при секретарі – Скалозуб Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород – Дністровського МВ ГУМВС України  про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася  до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У ході розгляду справи позивач уточнив  позовні вимоги, просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим АДРЕСА_1, та зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород –Дністровського МВ ГУМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у житловому АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

 Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи, була сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причина не явки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України уразі повторної неявки  в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2004 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.05.2004 року.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що з моменту реєстрації і до теперішнього часу у житловому АДРЕСА_1 відповідач не мешкає, особистих речей позивача у будинку не має, реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку порушує її права, оскільки за весь цей час вона змушена оплачувати комунальні послуги на всіх осіб, прописаних у будинку, включаючи і відповідача яка за вищевказаною адресою не проживає.

Дійсно, згідно акту від 08.06.2010 року складеного депутатом Випасненської сільської ради в присутності власника будинку ОСОБА_1 та двох сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_2, яка прописана у АДРЕСА_1, з 07.06.2004 року в будинку не проживала та не проживає, особистих речей у будинку не виявлено.  

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що відповідач у житловому АДРЕСА_1 не проживала, не проживає  та особистих речей її не має .

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа, відсутня понад встановлені терміни признається такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право користування цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник , який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про здійснення певних дій про усунення та кого порушення.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.71,72,150 ЖК України , ст.ст. 130,174,213 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород – Дністровського МВ ГУМВС України  про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку –задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням  - житловим АДРЕСА_1

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород –Дністровського МВ ГУМВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: