ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
30 серпня 2010 р. Справа № 14/108-10
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содру-жество", вул. Петренка, 18, м. Херсон, 73025
до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів", вул. Строкача, 13, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000
про визнання недійсним рішення Наглядової ради
За участю представників сторін :
позивача : Бутенко Д.В., представник за довіреністю
відповідача : Нестерук В. Я., представник за довіреністю
відповідача : Дерещук О.М., представник за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Закритим акціонерним товариством "Багатогалузевий концерн "Содружество" подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про визнання недійсним рішення Наглядової ради.
Ухвалою суду від 05.07.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 30.08.2010 року.
Перед початком слухання справи по суті від представників сторін клопотань не надійшло.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що рішення Наглядової ради прийняте з порушенням норм чинного законодавства, оскільки акціонери не були повідомлені належним чином про дату проведення зборів товариства та внесено до протоколу зборів відомості щодо виділення коштів на проведення будівництва нежитлового приміщення, що не було узгоджено із акціонером.
Представник відповідача, посилаючись на відзив по справі, проти позову заперечив, зазначивши, що у протоколі зборів товариства відображено про присутність на зборах представника позивача та позивач пропустив строк позовної давності щодо звернення до суду. Також на даний час позивач орендує нежитлове приміщення, однак наразі доказів в підтвердження даних обставин немає.
Водночас, під час розгляду справи, судом було встановлено, що сторонам по справі необхідно надати додаткові докази по справі, зокрема : докази оренди нежитлового приміщення позивачем; протокол № 12 від 26.04.2007 р.; докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на день проведення зборів наглядової ради.
Також в ході розгляду справи, представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у межах 15-ти днів.
Згідно п.3 ст.77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, в зв’язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.
Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, зважаючи на згоду сторін щодо продовження строку розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи у межах 15-ти днів, встановлених ст. 69 ГПК України.
2. Розгляд справи відкласти до 20 вересня 2010 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов’язати сторони по справі до 15.09.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :
Позивачу :
1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;
2. Докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на момент прийняття оспорюваного рішення Наглядовою радою товариства;
3. Установчі документи;
5. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1. Протокол чергових загальних зборів товариства № 12 від 26.04.2007 р.;
2. Докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на момент прийняття оспорюваного рішення Наглядовою радою товариства;
3. Докази оренди позивачем нежитлового приміщення, яке побудоване в м. Києві;
4. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Петренка, 18, м. Херсон, 73025 .
3 - відповідачу - вул. Строкача, 13, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000