Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 7202 / 2010 р.
У Х В А Л А
«21 » вересня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2010 року по справі за позовом Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» про відшкодування майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційний суд Запорізької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2010 року, яким позов КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки – задоволено, зустрічний позов позовом ОСОБА_1 до КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» про відшкодування майнової шкоди – задоволено.
. Названа заява та апеляційна скарга не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду з наступних підстав.
З журналів судових засідань від 21.04.2009р., 18.05.2009р., 24.06.2009р., 27.07.2009р., 29.09.2009р., 27.10.2009р., 23.11.2009р., 20.01.2010р., 19.03.2010р., 07.06.2010р., 08.07.2010р. вбачається, що суд під час судового розгляду здійснював технічне фіксування судового засідання на комплексі «Камертон».
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всупереч вказаній нормі закону, носій інформації що мається в справі не містить повної інформації згідно журналів судових засідань суду, тобто на диску відсутні записи судових засідань від 27.07.2009р. (а.с. 84-85), 19.03.2010р. (а.с.145), 07.06.2010р. (а.с.159), 08.07.2010р. (а.с.165).
Відповідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вказані обставини заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до розгляду, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2010 року по справі за позовом Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» про відшкодування майнової шкоди, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 08 жовтня 2010 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя А.М. Бабак