Справа №2-827/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року                             Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                         Янків Т.П.

при секретарі                                        Гордієнко А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02.10.2004 року у відділі РАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області актовий запис №2020.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження сторін виявилось невдалим. Близько 2 років тому почали виникати сварки та непорозуміння, сторони зрозуміли, що мають різні погляди на життя та ведення господарства, з лютого 2010 року стали проживати окремо.

Позивачка переконалась, що їх сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, тому звертається до суду з даним позовом.

Позивака ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовом засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження останніх, виданого 02.10.2004 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданого 05.04.2005 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Одруження виявилось невдалим. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, мають різні погляди на життя, виховання дитини та ведення господарства,на ґрунті чого часто виникають сварки. В лютому 2010 р. позивачка разом із дитиною виїхала на інше місце проживання, з того часу сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків.

Сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Заперечує проти примирення. Відповідач, у свою чергу, не наполягає на примиренні.

За вказаних обставин суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2004 року відділі РАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області актовий запис №2020,- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: