Справа № 2-828\10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

 2 серпня 2010  року                                 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                              Янків Т.П.

при секретарі                                             Жовтій С.В.

за участю адвоката                                    ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиків, Калинівського району помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_3.

Спадкоємицею на дане майно являється племінниця померлого, а матір позивачки ОСОБА_3,- відповідачка по справі, яка від своєї частки у спадковому майні відмовилась на користь позивачки. Відповідно, остання являється спадкоємицею п’ятої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 Окрім того, позивачка останніх 10 років доглядала ОСОБА_4, здійснила обряд його поховання.

Окрім того, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, так як раніше у ній проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які приходились рідними сестрами спадкодавцю ОСОБА_4, одночасно ОСОБА_5 була матір’ю ОСОБА_3, а бабою позивачки. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином спочатку спадкові права на вищевказану квартиру перейшли до ОСОБА_5, а по її смерті за правилом спадкової трансмісії  спадкові права перейшли до ОСОБА_3, так як ближчих родичів у ОСОБА_5 не було. На даний час ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем першої черги спадкування, не бажає оформляти за собою право власності на спадкове майно, тому позивачка звернулась до суду.

Адвокат позивачки ОСОБА_1, який представляє її інтереси у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, заявлені позивачкою у позові. Звернувся до суду з письмовою заявою, я якій просить розгляд по справі проводити за відсутності позивачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, однак від її імені на адресу суду надійшла заява, у якій вона вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю і просить розгляд по справі проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката позивачки, який здійснює представництво її інтересів в суді, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиків, Калинівського району помер двоюрідний дід позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 22.04.2009 року, виданого відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №79.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_3, який належав останньому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.07.1986 року, виданого виконавчим комітетом Калинівської міської ради, народних депутатів Вінницької області на підставі рішення від 16.07.1986 року.

Спадкоємицею на дане майно являється  племінниця померлого, а матір позивачки ОСОБА_3,- відповідачка по справі, яка від своєї частки у спадковому майні відмовилась на користь позивачки. Відповідно, остання являється спадкоємицею п’ятої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1265 ЦПК України у п'яту чергу право на спадкування за законом  мають  інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Окрім того, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, так як раніше у ній проживали рідні сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які являлись власниками даного нерухомого майна, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 05.01.1999 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради народних депутатів, Вінницької області згідно розпорядження №310 від 27.12.1998 року. Останні приходились рідними сестрами спадкодавцю ОСОБА_4, одночасно ОСОБА_5 була матір’ю ОСОБА_3, а бабою позивачки.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про смерть останніх (а.с. 9-10). Таким чином спочатку спадкові права на вищевказану квартиру перейшли до ОСОБА_5, а по її смерті за правилом спадкової трансмісії  спадкові права перейшли до ОСОБА_3, так як ближчих родичів у ОСОБА_5 не було.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На даний час ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем першої черги спадкування, не бажає оформляти за собою право власності на спадкове майно, а тому вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спадкове після смерті двоюрідного діда  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Пиків, Калинівського району  та баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калинівка, Вінницької області, є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

 - житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_3 і в цілому складається із житлового будинку літ. А загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., сараю літ. Б, вартістю 14 685 грн., який належав ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 16.07.1986 року, виданого виконавчим комітетом Калинівської міської ради, народних депутатів Вінницької області на підставі рішення від 16.07.1986 року у порядку спадкування за законом після смерті діда  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Пиків, Калинівського району;

 - квартиру АДРЕСА_1 що належала на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 05.01.1999 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради народних депутатів, Вінницької області згідно розпорядження №310 від 27.12.1998 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калинівка, Вінницької області,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо пеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: