Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4924/ 10                                   Головуючий  у  1 інстанції:  Крамаренко І.А.

                                                                          Суддя-доповідач:  Поляков О.З.                                        

             У Х В А Л А

Іменем України

« 23 » вересня   2010 року                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Ломейка В.О.

Суддів:                     Полякова О.З.

                                            Прокопенка О.Л.

При секретарі:                Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 20 квітня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 році ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою  Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 20 квітня  2010 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, з мотивів не додержання правил підсудності ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати та передати справу за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали першої інстанції та обставини справи в межах доводів  апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою  Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 20 квітня  2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно до вимог ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди ,завданої майну фізичних або  юридичних осіб,можуть пред”являтися також за місцем завдання шкоди.

Позивачем до суду надана довідка ДАЇ ,про те що ДТП трапилося на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, і тому позивачем не порушені правила підсудності.

На підставі вищенаведеного , судова колегія вважає ,що ухвала районного суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,312,317  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 – відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 20 квітня  2010 року по цій справі – залишити без зміни.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: