УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 вересня 2010 року                                                        м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів

Демченка С.М. (головуючий), Животова Г.О. та Лізанця П.М.,  

з участю прокурора Ісака В.М.,

та скаржника ОСОБА_4,

розглянувши справу за скаргою на рішення органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора міліції, затверджену начальником Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області 13 квітня 2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи проти дітей скаржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.129 КК України.

Суд визнав, що орган дізнання провів усі необхідні дії з перевірки заяви ОСОБА_4 про погрози «фізичною розправою», висловлені 8 квітня 2010 року його синами, але не встановив підстав для порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_4 порушується питання про скасування вищезазначених постанов суду та органу дізнання внаслідок невідповідності фактичним обставинам справи їх висновків про відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Вислухавши ОСОБА_4, який підтримав апеляцію, та прокурора, який просив залишити оскаржені постанови без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції суд визнає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом дізнання, у відповідності до вимог ст.97 КПК України, здійснено перевірку заяви про злочин, зокрема відібрані письмові пояснення у заявника та його синів тощо.  В результаті такої перевірки не встановлено передбачених ст.94 КПК України підстав для порушення кримінальної справи.

Окрім того, навіть в адресованих органу дізнання та судам заявах й скаргах ОСОБА_4 не зазначені достатні дані, які вказують на ознаки передбаченого ст.129 КК України злочину.

Отже, висновки органу дізнання та суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, внаслідок чого ухвалені ними постанови суд визнає законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України,

ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення, вищезазначену постанову Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року – без змін.

Судді