Справа 2-112/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                     Краснопільський  районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді -       Косар А.І.

при секретарі  -       Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу за позовом ТОВ "Теплоенерго" до ОСОБА_1- про стягненая заборгованості 118,71 грн. заборгованості за послуги з водопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року ТАВ " Теплоенерго" звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання відмовляється сплачувати вартість наданих їй послуг з водопостачання з 01.06.2004 року по 01.01.2007 року, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала частково і просила суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 18 грн.71 коп., так як до розгляду справи в суді відповідачка частково сплатила суму боргу, а саме 100 грн .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки , про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника ТОВ " Теплоенерго" та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає разом із сім'єю в складі з 3-х чоловік у власному будинку по АДРЕСА_1 і користується послугою яку надає позивач з вуличної колонки . Договір про надання послуг між сторонами укладений не був . В період з 01.06.2004 року по 01.01.2007 року позивач забезпечував відповідача водопостачанням в належних об"ємах . Відповідач за отриману послугу оплату не проводив, тому за ним виникла заборгованість в сумі 18 грн. Відповідач дану заборгованість добровільно не сплачує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розмір плати за надані послуги встановлювався, згідно п.5 Договору, компетентними

органами державної влади, якими, згідно п.п.5,7 " Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005   року  №  630,           місцевими  державними  адміністраціями  або   органи  місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування" Краснопільською селищною радою Сумської області було встановлено тарифи та норми водопостачання та водовідведення (а.с.10-14).

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630, а також аналогічними правилами " Про затвердження Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України " затверджених наказом Держкомітету України з питань житлово- комунального господарства 04.01.1994 року № 1 , розрахунки за воду здійснюються , як правило, один раз на місяць на підставі розрахунків, у порядку, встановленому договором постачальника та споживача.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договорами або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або

2

розірвання договору

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено. За таких обставин заборгованість в розмірі 18 грн. 71 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст.81,ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, ст. 10, 60, 81,88, 212, 215, ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими КМ України від 21.07.2005 року № 630, Правилами про користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, відповідно до доручення КМ України від 02.06.94р. № 9361/38  суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ " Теплоенерго" заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 18 грн., 71 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень на р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 337546, код ЄДРПОУ 32024017.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави р/р 31119095600172 ,код 23635238 МФО 837013 УДК в Сумській області , одержувач держбюджет у Краснопільському районі 22090200.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на компютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя