Справа № 2-111/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі : головуючого судді Косар А.І., при секретарі с/з Литвин А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ТОВ „ Теплоенерго" до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2007 року ТОВ „ Теплоенерго" звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору від 01 червня 2004 року про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення та додаткової угоди № 1 від 1 квітня 2005 року відповідачу були надані послуги з холодного водопостачання . Оскільки відповідач грубо порушила умови договору, своєчасно не сплочуючи за надані послуги , просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 108 грн.99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник ТОВ „ Теплоенерго" подала заяву про відмову від позову з тих підстав, що відповідач добровільно сплатив суму боргу в повному обсязі (а.с.11).
У відповідності до п.З ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягає задоволенню заява позивача щодо стягнення з відповідача понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 89 , п.З ч.І ст.205, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ТОВ „ Теплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв"язку з відмовою позивача від позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ „ Теплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 337546, код 32024017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, подачею до апеляційного суду Сумської області її копії або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Ухвала виготовлена на комп"ютері в нарадій кімнаті і має силу оригіналу .
Суддя А. І. Косар
- Номер: 6/221/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-111/2007
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Косар А.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 2-зз/345/4/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-111/2007
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Косар А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 07.06.2021