Справа 2-110/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                    смт. Краснопілля

Краснопільський  районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І. при секретарі Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Теплоенерго" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання 105,42 грн. ,-

ВСТАНОВИВ: 02 березня 2007 року ТОВ " Теплоенерго" звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній відмовляється сплачувати вартість наданих йому послуг по водопостачанню з 01.06.2004 року по 01.01.2007 року та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки , про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника ТОВ " Теплоенерго" та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає разом із сім'єю в складі з 2-х чоловік у власному будинку по АДРЕСА_1 і користується послугою, яку надає позивач з вуличної колонки . Договір про надання послуг між сторонами укладений не був . В період з 01.06.2004 року по 01.01.2007 року позивач забезпечував відповідача водопостачанням в належних об"емах . Відповідач за отриману послугу оплату не проводив, тому згідно розрахунку - заборгованості станом на 01.02.2007 року за ним виникла заборгованість в сумі 105 грн. 42 коп.(а. с 3).

Розмір плати за надані послуги встановлювався, згідно п.5 Договору, компетентними органами державної влади» якими, згідно п.п.5,7 " Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, місцевими державними адміністраціями або органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування" Краснопільською селищною радою Сумської області було встановлено тарифи та норми водопостачання та водовідведення (а.с.10-15).

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630, а також аналогічними правилами " Про затвердження Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України " затверджених наказом Держкомітету України з питань житлово - комунального господарства 04.01.1994 року № і , розрахунки за воду здійснюються, як правило, один раз на місяць на підставі розрахунків, у порядку, встановленому договором постачальника та споживача.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договорами або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено. За таких обставин заборгованість в розмірі 105 грн.42 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

2

Крім того, на підставі ст.81,ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в, сумі 51 грн. на користь держави та витрати за «інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими КМ України від 21.07.2005 року № 630, Правилами про користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України; відповідно до доручення КМ України від 02.06.94р. № 9361/38 , ст.ст.3,10,11,57,60,81,88,212- 215,224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з    ОСОБА_1на користь    ТОВ " Теплоенерго" заборгованість  за послуги з водопостачання в сумі 105 грн. 42 коп., та  судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень на р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 337546, код ЄДРПОУ 32024017.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави р/р 31119095600172, код 23635238 МФО 837013 УДК в Сумській області-, одержувач держбюджет у Краснопільскому районі 22090200.

т,, Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного

суду через Краснопільський районний суд (Думської області шляхом подачі в 10 денний

строк з дня проголошення ріщення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 26 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя,