Справа № 2-6835/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., за участю представника позивача Пастухова М.Ю., представника відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання їх таким, що втратили право на житлову площу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі тривалий час не проживали у спірній квартирі, а тому відповідно до ст. 71 ЖК України, вони втрачають право на житлову площу у зазначеній квартирі в будинку, якій стоїть на балансі Київської райради м. Сімферополя.
Відповідач ОСОБА_4 із позовом щодо нього не погодився, суду пояснив, що на час звернення Київського виконкому до суду із зазначеним позовом у 1995 році, він знаходився у місцях позбавлення волі, у зв’язку із чим за ним мало бути збережено спірне житло.
Решта відповідачів, будучу належним чином сповіщені про час та дату слухання справи, у судове засідання не з’явилися, причина неявки суду не відома. Суд вважає наявні матеріали у справі достатньо для її розгляду за відсутності відповідачів.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_7, яка безперервно проживає у зазначеній квартирі із неповнолітньою дитиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначена квартира утримується у належному стані. 01 липня 2007 року ОСОБА_7 померла, про що мається запис під реєстровим № 2843.
Зазначений позов було подано виконкомом Київської райради м. Сімферополя у 1995 році, що йдеться з відновленої справи № 2-737, та наявності рішення Київського районного суду м. Сімферополя щодо цього питання від 25 грудня 1995 року, скасованого ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя за нововиявленими обставинами від 22.12.2006 року.
Відповідно довідки серії НОМЕР_1 від 30.01.1997 року, ОСОБА_4 відбував покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі з 30.01.1990 року по 30.01.1997 року, звідки звільнений по відбуттю покарання.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї понад шість місяців у випадку засудження до позбавлення волі – протягом усього часу відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі залишилися проживати інші члени сім’ї.
Оскільки в спірній квартирі залишилася проживати ОСОБА_7 до самої своєї смерті, відповідно, ОСОБА_4, як член її сім’ї має право на збереження за ним спірної житлової площі.
Судом також встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не проживають у спірній квартирі значно більш вказаного строку, чого не заперечує відповідач, а тому вони втратили право зберігання за ними жилого приміщення, мають бути визнаними такими, що втратили право на користування житловою площею у спірній квартирі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги виконкому Київської районної ради м. Сімферополя задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог щодо визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: