РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                        справа № 2-658-2007                          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                             Тимовській Н.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, - суд

встановив:

22 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності, а самеАДРЕСА_1після відкриття спадщини, що належала її колишньому чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги мотивує тим, що дана квартира згідно договору купівлі-продажу від 29 серпня 1998 року належала на праві приватної власності ОСОБА_2 25 лютого 2004 року шлюбу між позивачкою та померлим розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. 27.06.2004 р. відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала йому. Після смерті спадкодавця його син ОСОБА_3 має право на спадкування належної йому частки квартири. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_2 як і іншим співвласникам, належала 1/2 частина квартири.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну померлому ОСОБА_2 держнотконторою необхідно визначити належну померлому чоловікові позивачки частку у спільній сумісній власності на квартиру, що належить до спадкового майна померлого ОСОБА_2

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників, позивачці необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить постановити рішення, яким визначити розмір частки, що належала померлому спадкодавцеві,   у спільній сумісній власності, а саме АДРЕСА_1та встановити, що кожному із співвласників даної квартири належить 1/2 частина квартири.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд встановив, що кожному співвласнику та покійному ОСОБА_2 належала по 1/2 частиніАДРЕСА_1у спільній сумісній власності двох осіб.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників даної квартири належить 1/2 частини квартири.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 368, 392 ЦК України-

суд,                                         вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити розмір частки, що належала померлому спадкодавцеві ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, а самеАДРЕСА_1та встановити, що кожному із співвласників за даною адресою належить по 1/2 частині квартири.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом