№2-4977/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року                                                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючої судді                     Кагітіної І.В.,

при секретарі                            Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

 Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.1994 року між сторонами було укладено шлюб, проте на сьогоднішній день подальше спільне життя неможливе у зв’язку з різними поглядами на життя. Як подружжя сторони проживають окремо тривалий час. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям не має. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, про що повідомив телефонограмою.

З’ясувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем знаходяться у шлюбі з 29 липня 1994 року, який було зареєстровано Будинком Одруження м. Сімферополя Республіки Крим (актовий запис №668). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного та тривалий час проживають окремо. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.

З’ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.

На стягнення судових витрат позивач не наполягала, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 1994 року Будинком Одруження м. Сімферополя Республіки Крим (актовий запис №668) – розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку – «ОСОБА_2», дружині -  «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: